Воронцова лилиана федоровна – Воронцова Лилиана Федоровна | сайт преподавателя общепрофессиональных и профессиональных дисциплин

Автор: | 16.09.2017

ГБПОУ Юридический колледж, Москва

Телефон библиотеки
8 (495) 392-99-66 (доб. 129)

E-mail
[email protected]
[email protected]

Директор образовательного учреждения

кандидат юридических наук, доцент Георгий Владимирович Самойлов

Заместитель директора по учебной и воспитательной работе

Воронцова Лилиана Фёдоровна

Ф.И.О. заведующего библиотекой ГБПОУ Юридический колледж

Степанова Елена Николаевна

сот.телефон 8(985)348-91-76

эл.почта steplen[email protected]inbox.ru

1.Общие сведения

1.1 Год основания библиотеки: 1994 г.

1.2 Этаж расположения библиотеки: второй этаж, кабинет №202

1.3 Общая площадь библиотеки: 199,9 кв.м

1.4 Наличие читального зала: имеется

1.5 Площадь читального зала: 140,4 кв.м

1.6 Наличие книгохранилища: имеется

1.7 Площадь книгохранилища: 59,4 кв.м

1.8 Материально-техническое обеспечение библиотеки :

  • Количество стеллажей: 42 шт.
  • Наличие кафедры: 2 шт.
  • Наличие каталожного шкафа: 2 шт.
  • Наличие выставочных витрин: 9 шт.
  • Число посадочных мест: 30 мест
  • Наличие персональных компьютеров 4 ед.
  • Наличие принтеров 2 ед.
  • Наличие сканера: 1 ед.
  • Наличие доступа к сети Internet, со скоростью подключения от 2 Мбит/сек: имеется
  • Наличие WI-FI: имеется
  • Наличие электронной библиотечной системы:BOOK.ru; Базы данных ИСТ ВЬЮ

2. Сведения о кадрах

2.1 Штат библиотеки ГБПОУ Юридический колледж: 2 человека

2.2 Образование заведующего библиотекой: высшее

2.3. Образование библиотекаря: среднее специальное

3. Наличие нормативных документов

3.1 Положение о библиотеке: имеется

3.2 Паспорт библиотеки: имеется

3.3 Правила пользования библиотекой: имеется

3.4 Должностная инструкция библиотекаря: имеется

3.5 План работы библиотеки: имеется

3.6 Циклограмма работы библиотеки: имеется

3.7 Годовой план мероприятий библиотеки: имеется

3.8 Блан-заказ УМЦ

3.9 Федеральные списки экстремистских материалов: имеется

3.10 Инструкция по технике безопасности: имеется

3.11 Инструкция по пожарной безопасности: имеется

4. Наличие отчетной документации

4.1 Книга суммарного учета основного фонда: имеется

4.2 Инвентарные книги: имеется

4.3 Инвентарная книга документов на нетрадиционных носителях (CD диски): имеется

4.4 Дневник работы библиотеки: имеется

5. Сведения о фонде

5.1 Фонд библиотеки (экз.): 16 286 экземпляров

5.2 Художественная литература: 2 350 экземпляров

5.3 Расстановка библиотечного фонда в соответствии с ББК: да

5.4 Расстановка по алфавиту (художественной литературы): да

5.5 Количество названий выписываемых периодических изданий: 30-35 наименований

6. Справочно-библиографический аппарат библиотеки:

6.1 Алфавитный каталог: имеется

6.2 Систематический каталог: имеется

7. Массовая работа: ведется

8. Наглядная работа библиотеки: ведется

9. Пользователи: 1120, из них студенты: 1 073

10. Основные контрольные показатели работы библиотеки за учебный год:

Книговыдача: 96 512

Посещаемость: 7 356

lawcol.mskobr.ru

Психологическое обеспечение центров исправления осужденных Текст научной статьи по специальности «Государство и право. Юридические науки»

МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 03-1/2017 2410-700Х

Должны быть устранены все противоречия между уровнями нормативно-правовых актов. Так, например, в административных регламентах можно обнаружить противоречия с актами высшего уровня. Самым распространенным нарушением является несоответствие требований к составу документов, необходимых для предоставления государственной услуги это противоречит Главе 2.1 Федерального закона № 210-ФЗ в части закрепления порядка и сроков рассмотрения жалоб заявителей и т.д.

Большинство правовых актов, регламентирующих порядок и стандарт предоставления государственных услуг, направлены на интересы органов предоставляющих услуги, а не на интересы заявителя. В нормативно-правовых актах четко сформулированы требования к заявителю, но не всегда конкретизуется ответственность и обязанности органов оказывающих услуги. Список использованной литературы:

1. Градостроительный кодекс российской Федерации от 29.12.2004 № 190-ФЗ (ред. 03.07.2016) // Российская газета, 2005 г. — № 1.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. 03.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1994 г. — № 32. — ст. 3301.

3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. 03.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001 г. — № 44. — ст. 4147.

4. Федеральный закон Российской Федерации «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007 № 221-ФЗ (ред. 03.07.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2007 г. — № 31. — ст. 4017.

5. Постановление Правительства Российской Федерации «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» от 01.06.2009 № 457 (ред. 11.10.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2009 г. — № 25. — ст. 3052.

6. Постановление Правительства Российской Федерации «О единой системе межведомственного электронного взаимодействия» от 08.09.2010 № 697 (ред. 11.08.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации, 2010 г. — № 38. — ст. 4823.

© Плахотина Е.В., 2017

УДК 343

Полянин Николай Александрович,

к.психол.наук, доцент, Академия ФИСН России, г. Рязань

Воронцова Лилиана Федоровна, преподаватель, Институт права, г. Москва Мартынова Марина Вадимовна, преподаватель, Институт права, г. Москва Тютюев Валерий Владимирович, преподаватель, Институт права, г. Москва Субботин Сергей Митрофанович, преподаватель, Институт права, г. Москва

ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ЦЕНТРОВ ИСПРАВЛЕНИЯ ОСУЖДЕННЫХ

Аннотация

В представленной нами статье дана характеристика психологического обеспечения центров исправления осужденных.

Ключевые слова

Центр исправления, колония, психология, осужденный, исправление.

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 03-1/2017 ISSN 2410-700Х_

На протяжении последних лет в России продолжается реформирование уголовно-исполнительной системы. Вопросам реформирования системы, и ее психологической службы посвящен ряд работ отечественных авторов [1, 2, 3].

В строгом соответствии с распоряжением ФСИН России от 29.05.2014 года №105-р «О проведении эксперимента по апробации модели Центра исправления осужденных исправительного учреждения» в ряде регионов России начато проведение этой работы. Отдельные аспекты этой работы изучены отечественными авторами [4, 16, 17, 18, 19].

Основными направлениями деятельности психологов центра являются: исследование особенностей ценностных ориентаций и стереотипов поведения осужденных в условиях социальной изоляции, анализ социально-психологических явлений в группах осужденных, изучение динамики развития личности осужденного, восстановление утраченных социальных связей, необходимых для жизни в обществе после освобождения.

Центр исправления осужденных исправительного учреждения — внештатное структурное подразделение исправительного учреждения: колонии общего, строгого или особого режимов. В ряде научных и учебно-методических работ отмечено, что деятельность центра осуществляется в соответствии с законодательством России и ведомственными нормативными актами с целью рациональной организации служебной деятельности сотрудников ИУ, направленной на реализацию основных средств исправления осужденных [14, 15].

Психологическое сопровождение осужденных начинается с первых дней их пребывания в карантинном отделении и продолжается все время нахождения осужденного в центре. Работа психологов включает в себя проведение психологических мероприятий с осужденными в карантине. Организация работы с вновь прибывшими осужденными является одним из самых сложных моментов для психологов. Психологические мероприятия с осужденными, находящимися в карантине, направлены на повышение их адаптации к новым условиям жизни, формированию правильного отношения к назначенному наказанию и к осужденным, с которыми придется отбывать срок лишения свободы. В дальнейшем нами проводилось групповое тестирование осужденных с использованием методики Роджерса-Даймонда. Она позволяет диагностировать основные показатели социально-психологической адаптации. Исследования ряда авторов показали, что более 60 % осужденных адаптируются к условиям отбывания наказания в первые полгода отбывания наказания [12, 13].

Полученные нами данные подтвердили эту тенденцию. Также отметим положительную тенденцию дисциплинарной практики среди осужденных, активно участвующих в программе адаптации. Мы считаем, что это свидетельствует о повышении самоконтроля осужденных и ответственности за свои поступки [5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12].

Список использованной литературы:

1. Воронин Р.М., Датий А.В., Кузнецова А.С. Психологические особенности личности осужденных, больных алкоголизмом // Уголовно-исполнительное право. 2015. № 4. С. 79-82.

2. Ганишина И.С., Датий А.В. Медико-психологические аспекты реабилитации наркозависимых осужденных // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 1. № 30. С. 295-299.

3. Датий А.В. Научно-методическое сопровождение эксперимента по совершенствованию медико-санитарного обеспечения осужденных // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2012. № 9. С. 16-21.

4. Датий А.В. Общая характеристика осужденных к лишению свободы (по материалам специальной переписи 2009 г.) // Уголовно-исполнительное право. 2013. № 2. С. 89-93.

5. Датий А.В. Словарь по пенитенциарной медицине // Прикладная юридическая психология. 2015. № 2. С. 190-191.

6. Датий А.В. Совершенствование медико-санитарного обеспечения в уголовно-исполнительной системе // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 1. № 31. С. 214-218.

7. Датий А.В. Характеристика больных туберкулезом осужденных мужчин, содержащихся в лечебных исправительных учреждениях // NovaInfo.Ru. 2015. Т. 2. № 30. С. 229-234.

8. Датий А.В. Характеристика ВИЧ-инфицированных осужденных женщин, обратившихся за

_МЕЖДУНАРОДНЫЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ «СИМВОЛ НАУКИ» № 03-1/2017 ISSN 2410-700Х_

психологической помощью // Медицина. 2013. Т. 1. № 4 (4). С. 74-85.

9. Датий А.В. Характеристика ВИЧ-инфицированных осужденных мужчин, обратившихся за психологической помощью // Медицина. 2014. Т. 2. № 1 (5). С. 1-9.

10.Датий А.В., Бовин Б.Г. Анализ динамики умышленных убийств и численности осужденных за убийства в России // Прикладная юридическая психология. 2011. № 2. С. 23-29.

11. Датий А.В., Данилин Е.М., Федосеев А.А. Характеристика осужденных, отбывающих наказание в воспитательных колониях // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2011. № 16. С. 24-28.

12.Датий А.В., Ковачев О.В. Характеристика больных наркоманией осужденных мужчин // Медицина. 2014. Т. 2. № 4 (8). С. 28-37.

13.Датий А.В., Ковачев О.В. Характеристика ВИЧ-инфицированных осужденных мужчин в колониях общего режима // Вестник Пермского института ФСИН России. 2014. № 3 (14). С. 11-15.

14.Датий А.В., Ковачев О.В., Кузнецова А.С. Характеристика больных наркоманией осужденных женщин, содержащихся в лечебных исправительных учреждениях // Вестник Пермского института ФСИН России. 2014. № 4 (15). С. 9-13.

15.Датий А.В., Ковачев О.В., Федосеев А.А. Характеристика ВИЧ-инфицированных осужденных женщин в колониях общего режима // Вестник Кузбасского института. 2014. № 3 (20). С. 66-74.

16.Датий А.В., Кузнецова А.С., Юсуфов Р.Ш., Трубецкой В.Ф., Ермолаева Т.В. Проблемы медико-социальной адаптации страдающих социально значимыми заболеваниями лиц, отбывающих наказания и освобождающихся из мест лишения свободы // Российский медико-биологический вестник им. академика И.П.Павлова. 2010. № 2. С. 150-153.

17.Датий А.В., Пестриков Д.В. Особенности ролевого поведения осужденных // Вестник института: преступление, наказание и исправление. 2015. № 2 (30). С. 67-70.

18.Датий А.В., Федосеев А.А., Агеева Н.С., Селиванов Б.С. Социально-демографическая характеристика больных наркоманией // Символ науки. 2017. № 1-2. С. 167-169.

19.Датий А.В., Юсуфов Р.Ш., Ермолаева Т.В. Роль клинико-диагностических лабораторных исследований в диагностике туберкулеза // Клиническая лабораторная диагностика. 2010. № 9. С. 35.

© Полянин Н.А., Воронцова Л.Ф., Мартынова М.В., Тютюев В.В., Субботин С.М., 2017

УДК 347.73 + 336.14

Сафонова Екатерина Александровна,

студентка направления «Юриспруденция», Тюменский государственный университет, г. Тюмень

[email protected] т

Научный руководитель: Геймур О.Г., к.ю.н., доцент кафедры административного и финансового права, Тюменский государственный университет

ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ БЮДЖЕТНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Аннотация

В статье рассматривается вопрос о самостоятельности бюджетной ответственности. Поднимается вопрос о выделении бюджетной ответственности в качестве обособленного вида юридической ответственности. С этой целью автор предлагает внести изменения в часть четвертую БК РФ.

Ключевые слова

Бюджетная ответственность, бюджетное правонарушение, состав правонарушения,

меры бюджетной ответственности.

cyberleninka.ru

Уголовно-исполнительная характеристика осужденных за экологические преступления

В статье даны основные уголовно-исполнительные характеристики осужденных за экологические преступлениях

Распределение осужденных по месту отбывания наказания

Уголовно-исполнительное законодательство, регламентируя вопрос о месте отбывания наказания, основывается на принципе направления осужденных в исправительные учреждения преимущественно по месту их жительства или осуждения [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8].

Данный принцип обусловлен, прежде всего, необходимостью сохранения полезных социальных связей, которые являются важным фактором постпенитенциарной ресоциализации осужденных [9, 10, 11, 12, 13, 14].

Нахождение осужденного в исправительном учреждении, расположенном в небольшом удалении от места жительства его семьи, реальная возможность получать свидания с родственниками и иными лицами важно также с точки зрения организации процесса исправления, психологической комфортности, являющейся необходимой предпосылкой для правопослушного поведения осужденного в период отбывания наказания [15, 16].

В то же время законом предусмотрены случаи, когда осужденный может быть направлен для отбывания наказания не по месту жительства или совершения преступления.

Одним из оснований для принятия такого решения является то, что по месту жительства осужденного исправительного учреждения соответствующего вида нет (в связи с отсутствием возможностей или целесообразности для его организации). В таких случаях осужденные подлежат направлению в те субъекты Российской Федерации, в которых такие исправительные учреждения имеются.

Таблица 1. Распределение осужденных в зависимости от места отбывания наказания

Место отбывания наказания

Год

Осужденные (%)

В том районе (городе), где жил осужденный

1999

5,1

2009

8,2

2015

7,2

Не в том районе (городе), где жил осужденный, но в том же субъекте РФ

1999

17,1

2009

25,4

2015

11,6

В другом субъекте РФ по месту совершения преступления

1999

5,6

2009

3,0

2015

1,9

В другом субъекте РФ не по месту жительства и не по месту осуждения

1999

72,2

2009

63,4

2015

79,3

Прежде всего, обращает на себя внимание значительная доля лиц, содержащихся не по месту жительства и не по месту совершения преступления. К такой категории относятся четыре из пяти осужденных (79,3 %).

Примерно такое же положение отмечается в течение ряда десятилетий, однако данные исследования 2015 года по этому показателю превзошли все другие.

Нельзя не отметить, что при многих негативных социальных, уголовно-правовых, уголовно-исполнительных характеристиках лиц, осужденных за экологические преступления, этот факт усугубляет проблемы ресоциализации данной категории осужденных [17, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46].

Другими словами, работа с такими осужденными должна быть более интенсивной, целенаправленной и профессиональной.

Социальные связи осужденных

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, введенный в действие с 1997 года, существенно изменил правовое положение осужденных.

Одной из существенных составляющих этих изменений, значительно улучшившей условия содержания осужденных в местах лишения свободы, стала отмена ряда правоограничений, в частности, ограничений в переписке; увеличении количества свиданий, посылок, передач; осужденным предоставлено право на телефонные переговоры, расходовать деньги, заработанные в исправительном учреждении; увеличена сумма денег, разрешенных к расходованию на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости из присланных им родственниками и иными лицами [31, 32, 33, 34, 35, 46].

Все эти законодательные новеллы помимо улучшения условий содержания осужденных имели целью стимулировать сохранение полезных связей, прежде всего с семьей, что имеет важное значение для их ресоциализации после отбытия наказания [35, 36, 37, 38, 39].

Рассмотрим некоторые данные, полученные в ходе исследования 2015 года, по которым можно, хотя и косвенно, но с достаточно высокой степенью достоверности судить об уровне социальных связей осужденных.

Одним из самых позитивных показателей в последнее десятилетие стало значительное увеличение доли осужденных, которые получали от родственников посылки и передачи. Если в 2009 году 38,2 % осужденных посылки и передачи не получали вообще, то в 2015 году этот показатель уменьшился почти в два раза – 20,6 %.

Следует, однако, принять во внимание, что столь значительные изменения имели место скорее всего вследствие некоторого улучшения материального положения граждан, в том числе семей осужденных, которое произошло после финансового кризиса, имевшего место в 1998 году. Этот кризис отрицательно сказался на благополучии и материальном достатке подавляющего большинства населения страны и, безусловно, уменьшил возможности родственников осужденных оказывать им материальную, а в определенном смысле и моральную поддержку [25, 26, 27, 28, 29, 30].

Однако в любом случае факт увеличения числа получаемых осужденными посылок и передач безусловно свидетельствует о позитивных изменениях с точки зрения сохранения полезных социальных связей осужденных.

Этой же причиной можно объяснить и то, что если в 2009 году только каждый четвертый осужденный (25,7 %) получал денежные переводы, то в 2015 году – почти каждый второй (45,8 %). В исправительных колониях переводы получали 29,8 % лиц. Увеличилась и доля осужденных, направлявших своим родственникам денежные переводы: с 2,4 % в 2009 году до 3,8 % в 2015 году.

Невысокая доля осужденных мужчин, отбывающих наказание в исправительных колониях, получавших денежные переводы, объясняется, прежде всего, тем, что многие из них работают и не нуждаются в дополнительных деньгах, кроме того они чаще имеют свидания с родственниками, которые привозят им передачи с продуктами питания и предметами первой необходимости.

Доля осужденных, не получавших бандероли, за последнее десятилетие практически не изменилась (в 2009 году – 53,1 %, в 2015 году – 52,7 %). То обстоятельство, что половина осужденных не получали бандероли, не может рассматриваться в качестве серьезного негативного явления прежде всего в силу того, что для осужденных более востребованы посылки с продуктами питания и предметами первой необходимости, а бандероли служат как бы дополнением к ним.

Как ранее отмечалось, подавляющее большинство осужденных содержались в тюрьмах не по месту жительства. Многие родственники не имеют возможности ездить на свидания по состоянию здоровья или в связи с тяжелым материальным положением [18, 19].

Именно этими обстоятельствами можно объяснить то, в 2009 году 79,4 % осужденных не имели длительных свиданий и 61,6 % — краткосрочных, в 2015 году – соответственно 85,8 % и 78,1 %. Как видим, несмотря на определенное (после упомянутого кризиса 1998 года) повышение уровня жизни населения к 2015 году, по данному показателю положение серьезно ухудшилось.

Однако, сопоставляя данные о количестве свиданий и количестве получаемых посылок, можно предположить, что как такового ослабления полезных социальных связей не произошло, поскольку сокращение числа свиданий отчасти (с учетом невозможности в полной мере заменить личное общение с родственниками получением от них вещей и продуктов) компенсировалось увеличением числа получаемых осужденными посылок, передач и денежных переводов [19, 20, 21].

Кроме этого ненамного, но все же увеличилась доля осужденных, пользующихся своим правом на телефонные переговоры. Если в 2009 году по разным причинам этим правом не воспользовалось 88,3 % осужденных, то в 2015 году – 82,5 %.

Десять лет назад более половины осужденных (52,8 %) указали, что в колонии отсутствуют технические возможности для ведения телефонных переговоров. Исследование 2015 года показало, что в настоящее время этой проблемы практически нет (0,3 %), а основной причиной того, что осужденные не пользуются возможностью поговорить с родственниками по телефону является отсутствие у них такого желания (80,1 %). В 2009 году не желали воспользоваться своим правом переговорить с родственниками по телефону всего 26,6 % осужденных. В исправительных колониях в 2015 году 24,7 % осужденных отметили отсутствие технических возможностей для ведения телефонных переговоров и 48,6 % не изъявляли желания воспользоваться предоставленным им законом правом на телефонные переговоры.

Оценка степени исправления осужденных

Лишение свободы наряду с целью изоляции лица от общества, реализации кары за совершенное преступление, решает задачу исправления осужденного, которое служит отправной точкой в процессе ресоциализации гражданина в обществе [22, 23, 24, 25, 47].

Оценка степени достижения исправления осужденных может осуществляться по ряду критериев. Они, конечно, не могут дать исчерпывающе точный ответ на данный вопрос, однако в своей совокупности позволяют сделать определенные выводы.

В зависимости от поведения в период отбывания наказания осужденные могут поощряться администрацией или подвергаться взысканиям.

За последние десять лет доля осужденных, не имевших поощрения, увеличилась с 83,2 % до 91,2 %. С другой стороны, доля лиц, не имеющих взысканий, уменьшилась с 64,5 % до 45,4 %.

Два этих показателя в совокупности свидетельствуют о значительном ухудшении контингента лиц, содержащихся в колониях с точки зрения их поведения.

В то же время, сопоставлением с данными переписи 1999 года сколько-нибудь четко выраженной тенденции выявить не удается, поскольку тогда доля лиц, не имеющих поощрений, составляла 81,0 %, а не имеющих взысканий – 28,0 %.

Комплексная оценка личности осужденных производится администрацией исправительного учреждения на основе ряда показателей. На основе такой оценки делается вывод об общей характеристике осужденного.

Данный показатель носит оценочный характер, однако он достаточно широко используется в процессе исполнения наказания, а также при решении ряда важных для осужденного вопросов, например, при его досрочном освобождении от наказания.

В связи с введением в действие в 1997 году нового Уголовно-исполнительного кодекса РФ, который изменил подходы к оценке осужденного с точки зрения исправительного процесса, соответствующие данные могут быть корректно сопоставлены только с результатами переписи 2009 года.

Таблица 2. Распределение осужденных в зависимости от общей характеристики.

Общая характеристика осужденного

Год

Осужденные (%)

Характеризуется положительно

2009

20,4

2015

4,7

Характеризуется нейтрально

2009

41,7

2015

11,0

Характеризуется отрицательно

2009

31,2

2015

76,8

Злостный нарушитель режима

2009

6,7

2015

7,5

Средняя оценка в баллах

2009

3,0

2015

2,1

Данные, приведенные в таблице, подтверждают вывод, сделанный при анализе дисциплинарной практики (практики поощрений и наложения взысканий на осужденных) о значительном ухудшении контингента осужденных с точки зрения их поведения.

Такой результат предсказуем, поскольку администрация, давая общую характеристику лицам, содержащимся в колонии, во многом опирается как раз на фактическое наличие или отсутствие у осужденных поощрений и взысканий.

Доля положительно характеризующихся осужденных сократилась более чем в четыре раза (с 20,4 % в 2009 году до 4,7 % в 2015 году). Почти в четыре раза сократилось и число осужденных, характеризующихся нейтрально (с 41,7 % до 11,0 %).

Среди осужденных мужчин, отбывающих наказание в исправительных колониях, положительно характеризующиеся составили 37,2 %, а нейтрально – 37,9 %.

В настоящее время четыре из пяти осужденных (84,3 %) характеризуются отрицательно.

Ресоциализация осужденных

На администрацию исправительных учреждений законом возложена обязанность уже в период отбывания наказания осуществить ряд мер, направленных на последующую после отбытия наказания ресоциализацию осужденных. В соответствии с законом эта работа включает общее и профессиональное обучение, привитие трудовых навыков, психологическую помощь, меры по сохранению полезных социальных связей, оказание медицинской помощи, восстановление утраченных документов.

Общеизвестно, что одним из самых существенных условий, необходимых для успешной ресоциализации осужденных, является наличие у них жилья. Согласно данным исследования у 78,9 % осужденных имеется жилье для проживания после отбытия наказания.

Этот показатель практически не изменился с 2009 года (79,0 %). Осужденные мужчины, отбывающие наказание в исправительных колониях, в подавляющем большинстве жилье имеют (91,4 %).

Приведенный показатель значительной доли лиц, имеющих жилье, не может быть оценен однозначно положительно. Учитывая в совокупности общественную опасность преступлений, совершенных лицами, содержащимися в колониях, их, в основном, негативную характеристику в период отбывания наказания, отсутствие жилья у каждого пятого лица позволяет говорить о высокой степени криминогенной опасности с их стороны после освобождения.

Несколько лучше, чем в 2009 году, была субъективная оценка осужденных наличия возможных трудностей с трудоустройством.

В 2009 году почти каждый третий осужденный (29,3 %) ожидал столкнуться с трудностями после освобождения, в 2015 году так считали только 5,6 % осужденных. Такая динамика объясняется крупномасштабным кризисом в экономической и финансовой сферах, имевшим место в нашей стране в 1998 году.

Именно по этой причине доля лиц, которые не ожидают столкнуться с трудностями в трудоустройстве, за десять лет увеличилась почти в два раза (с 16,9 % в 2009 году до 29,4 % в 2015 году).

В то же время повысилась неуверенность осужденных при ответе на вопрос о том, столкнуться ли они с трудностями в трудоустройстве – соответственно с 53,8 % до 64,9 %.

Поскольку перед нашим исследованием осужденных не стояла задача определить причины того или иного явления, требуется дополнительно изучить и проанализировать причины ухудшения данного показателя и принять необходимые меры по их устранению.

novainfo.ru

Воронцова Лилиана Федоровна

Московский институт управления

Датий А.В., Агеева Н.С., Креймер В.Д., Власенко А.В., Фесюн А.Д., Карпухин А.А., Воронцова Л.Ф., Булатецкий С.В., Коридзе М.Т., Субботин С.М. Учебная программа «Общественное здоровье и здравоохранение» – 2017 г. – № 62

Датий А.В., Креймер В.Д., Власенко А.В., Воронцова Л.Ф., Гриневич А.П., Агеева Н.С., Балабанова Н.В., Калинина М.Н., Никифорова А.А., Хохлов И.В., Фесюн А.Д. Программа по истории медицины – 2017 г. – № 62

Агеева Н.С., Власенко А.В., Воронцова Л.Ф., Мартынова М.В., Карпухин А.А., Калинина М.Н., Селиванов Б.С., Субботин С.М., Тютюев В.В., Шаталов Ю.Н. Оказание медицинской помощи взрослому населению при инфекционных заболеваниях – 2017 г. – № 60

Датий А.В., Креймер В.Д., Власенко А.В., Фесюн А.Д., Мартынова М.В., Агеева Н.С., Калинина М.Н., Селиванов Б.С., Шаталов Ю.Н., Воронцова Л.Ф. Психологическая подготовка пациента к эндоскопическим исследованиям в ОАО «Медицина» – 2017 г. – № 59

Булатецкий С.В., Власенко А.В., Воронцова Л.Ф., Карпухин А.А., Ларина Г.В., Мартынова М.В., Калинина М.Н., Селиванов Б.С., Тютюев В.В., Шаталов Ю.Н. Программа «Судебная психиатрия» для обучения юристов – 2017 г. – № 58

Агеева Н.С., Артамонова Н.М., Булатецкий С.В., Власенко А.В., Воронцова Л.Ф., Карпухин А.А., Ларина Г.В., Тютюев В.В., Шаталов Ю.Н., Селиванов Б.С. Рабочая программа по «Судебной медицине» – 2017 г. – № 58

Воронцова Л.Ф., Шаталов Ю.Н., Яковлева И.Г. Исследование пациентов женщин кардиологического профиля в клинике медицина – 2016 г. – № 52

Воронцова Л.Ф., Геворкян А.С., Шаталов Ю.Н. Анализ опроса пациентов женщин офтальмологического профиля в клинике «Медицина» – 2016 г. – № 52

Воронцова Л.Ф., Геворкян А.С., Шаталов Ю.Н. Результаты опроса пациентов мужчин офтальмологического профиля клиники «Медицина» – 2016 г. – № 52

Воронин Р.М., Воронцова Л.Ф., Мартынова М.В., Селиванов Б.С., Шаталов Ю.Н. Рабочая программа учебной дисциплины «Римское право» – 2016 г. – № 52

Артамонова Н.М., Воронцова Л.Ф., Калинина М.Н., Карпухин А.А., Ларина Г.В., Селиванов Б.С., Субботин С.М., Тютюев В.В. Рабочая программа дисциплины «Административное право» – 2016 г. – № 51

Воронцова Л.Ф., Гостев В.В., Карпухин А.А., Коридзе М.Т., Мартынова М.В. Магистерская программа «Муниципальное и местное самоуправление» – 2016 г. – № 51

Воронцова Л.Ф., Датий А.В., Калинина М.Н., Карпухин А.А., Коридзе М.Т., Ларина Г.В., Тютюев В.В., Хохлов И.В. Учебная программа «Экологическое право» – 2016 г. – № 49

Артамонова Н.М., Воронцова Л.Ф., Датий А.В., Кузнецова А.С., Ларина Г.В., Селиванов Б.С., Тютюев В.В., Шаталов Ю.Н. Оценка женщинами пациентами работы регистратуры поликлиники № 25 – 2016 г. – № 49

Воронцова Л.Ф., Датий А.В., Карпухин А.А., Ларина Г.В., Мартынова М.В., Субботин С.М., Тютюев В.В., Шаталов Ю.Н. Оценка мужчинами пациентами работы регистратуры поликлиники № 25 – 2016 г. – № 49

Артамонова Н.М., Багреева Е.Г., Воронцова Л.Ф., Датий А.В., Калинина М.Н., Карпухин А.А., Коридзе М.Т., Ларина Г.В., Мартынова М.В., Тютюев В.В. Программа педагогической практики юристов аспирантов – 2016 г. – № 49

Багреева Е.Г., Балабанова Н.В., Воронцова Л.Ф., Гостев В.В., Датий А.В., Калинина М.Н., Карпухин А.А., Коридзе М.Т., Селиванов Б.С., Тютюев В.В., Федосеев А.А., Шаталов Ю.Н. Дисциплинарная практика несовершеннолетних в возрасте 16-17 лет во время нахождения под стражей – 2016 г. – № 48

Артамонова Н.М., Багреева Е.Г., Блинов А.В., Воронцова Л.Ф., Гостев В.В., Датий А.В., Карпухин А.А., Коридзе М.Т., Ларина Г.В., Субботин С.М., Тютюев В.В., Федосеев А.А. Рабочая программа «Уголовное право» – 2016 г. – № 48

Багреева Е.Г., Балабанова Н.В., Воронин Р.М., Воронцова Л.Ф., Гостев В.В., Датий А.В., Дегтярев А.Л., Коридзе М.Т., Ларина Г.В., Мартынова М.В., Федосеев А.А., Шаталов Ю.Н. Процессуальные документы по уголовным делам – 2016 г. – № 48

Артамонова Н.М., Багреева Е.Г., Воронцова Л.Ф., Гостев В.В., Калинина М.Н., Коридзе М.Т., Ларина Г.В., Мартынова М.В., Тютюев В.В., Федосеев А.А., Шаталов Ю.Н. Разработка программы дисциплины «Основы адвокатской деятельности» – 2016 г. – № 48

Артамонова Н.М., Багреева Е.Г., Воронцова Л.Ф., Датий А.В., Карпухин А.А., Ларина Г.В., Мартынова М.В., Субботин С.М., Тютюев В.В., Федосеев А.А., Шаталов Ю.Н. Уголовно-исполнительная характеристика осужденных за экологические преступления – 2016 г. – № 48

Багреева Е.Г., Балабанова Н.В., Воронин Р.М., Воронцова Л.Ф., Датий А.В., Карпухин А.А., Ларина Г.В., Мартынова М.В., Субботин С.М., Тютюев В.В., Федосеев А.А., Шаталов Ю.Н. Уголовно-правовая характеристика осужденных за экологические преступления – 2016 г. – № 48

Артамонова Н.М., Багреева Е.Г., Воронин Р.М., Воронцова Л.Ф., Датий А.В., Карпухин А.А., Ларина Г.В., Мартынова М.В., Субботин С.М., Тютюев В.В., Федосеев А.А., Шаталов Ю.Н. Социально-демографическая характеристика осужденных за экологические преступления – 2016 г. – № 48

Артамонова Н.М., Воронин Р.М., Воронцова Л.Ф., Гостев В.В., Коридзе М.Т., Мартынова М.В., Субботин С.М., Тютюев В.В., Федосеев А.А., Шаталов Ю.Н. Создание рабочей программы для юристов по дисциплине «Оперативно-розыскная деятельность» – 2016 г. – № 48

Артамонова Н.М., Багреева Е.Г., Воронин Р.М., Воронцова Л.Ф., Гостев В.В., Коридзе М.Т., Мартынова М.В., Субботин С.М., Тютюев В.В., Федосеев А.А., Шаталов Ю.Н. Разработка рабочей программы по криминалистике для обучения бакалавров юристов – 2016 г. – № 48

Воронин Р.М., Воронцова Л.Ф., Датий А.В., Карпухин А.А., Котельников В.П., Ларина Г.В., Селиванов Б.С., Субботин С.М., Федосеев А.А., Шаталов Ю.Н. Анализ опроса пациентов женщин в поликлинике № 52 – 2016 г. – № 46

Балабанова Н.В., Воронин Р.М., Воронцова Л.Ф., Датий А.В., Калинина М.Н., Карпухин А.А., Ларина Г.В., Селиванов Б.С., Субботин С.М., Федосеев А.А., Шаталов Ю.Н. Анализ социологического опроса мужчин в городской поликлинике № 52 – 2016 г. – № 46

Багреева Е.Г., Воронцова Л.Ф., Датий А.В., Калинина М.Н., Карпухин А.А., Ларина Г.В., Федосеев А.А. Ряд характеристик осужденных можайской воспитательной колонии в 2004 году – 2016 г. – № 46

Багреева Е.Г., Воронин Р.М., Воронцова Л.Ф., Датий А.В., Карпухин А.А., Ларина Г.В., Субботин С.М., Федосеев А.А. Проблемы социальных лифтов в Льговской воспитательной колонии – 2016 г. – № 46

Багреева Е.Г., Воронцова Л.Ф., Датий А.В., Калинина М.Н., Карпухин А.А., Ларина Г.В., Федосеев А.А. Характеристика осужденных Усманской воспитательной колонии – 2016 г. – № 46

Воронин Р.М., Воронцова Л.Ф., Датий А.В., Калинина М.Н., Карпухин А.А., Ларина Г.В., Селиванов Б.С., Федосеев А.А., Шаталов Ю.Н. Анализ социологического исследования женщин в районной поликлинике – 2016 г. – № 46

Балабанова Н.В., Воронин Р.М., Воронцова Л.Ф., Датий А.В., Калинина М.Н., Карпухин А.А., Ларина Г.В., Селиванов Б.С., Федосеев А.А., Шаталов Ю.Н. Анализ социологического исследования мужчин в районной поликлинике – 2016 г. – № 46

Артамонова Н.М., Булатецкий С.В., Воронин Р.М., Воронцова Л.Ф., Калинина М.Н., Карпухин А.А., Субботин С.М., Тютюев В.В., Федосеев А.А. Анализ социологического исследования мужчин в городской поликлинике Рязани – 2016 г. – № 45

Артамонова Н.М., Булатецкий С.В., Воронин Р.М., Воронцова Л.Ф., Калинина М.Н., Карпухин А.А., Ларина Г.В., Селиванов Б.С., Федосеев А.А., Шаталов Ю.Н. Анализ социологического исследования женщин в городской поликлинике Рязани – 2016 г. – № 45

Воронин Р.М., Воронцова Л.Ф., Калинина М.Н., Карпухин А.А., Субботин С.М., Федосеев А.А., Шаталов Ю.Н., Шатрова Н.В. Медико-психологическая реабилитация больных алкоголизмом осужденных – 2016 г. – № 44

Багреева Е.Г., Воронин Р.М., Воронцова Л.Ф., Карпухин А.А., Ларина Г.В., Мартынова М.В., Селиванов Б.С., Федосеев А.А., Шаталов Ю.Н. Некоторые характеристики осужденных в Архангельской воспитательной колонии – 2016 г. – № 44

Багреева Е.Г., Воронин Р.М., Воронцова Л.Ф., Карпухин А.А., Ларина Г.В., Мартынова М.В., Селиванов Б.С., Тютюев В.В., Шаталов Ю.Н. Некоторые характеристики осужденных в азовской воспитательной колонии – 2016 г. – № 43

Булатецкий С.В., Воронин Р.М., Воронцова Л.Ф., Дегтярев А.Л., Карпухин А.А., Красикова Ю.Ю., Федосеев А.А., Шаталов Ю.Н., Шатрова Н.В. Актуальные подходы к психологическому сопровождению ВИЧ-инфицированных осужденных – 2016 г. – № 43

Багреева Е.Г., Булатецкий С.В., Воронин Р.М., Воронцова Л.Ф., Дегтярев А.Л., Карпухин А.А., Ларина Г.В., Мартынова М.В., Шатрова Н.В. Электронное учебное пособие «Симуляция психических заболеваний» – 2016 г. – № 43

Артамонова Н.М., Балабанова Н.В., Воронин Р.М., Воронцова Л.Ф., Карпухин А.А., Ларина Г.В., Мартынова М.В., Селиванов Б.С. Современные вопросы права в медицинской деятельности – 2016 г. – № 43

Воронцова Л.Ф., Датий А.В., Дегтярев А.Л., Калинина М.Н., Карпухин А.А., Ларина Г.В., Селиванов Б.С., Трегубова Е.В. Результаты опроса женщин в поликлинике № 6 города Москвы – 2016 г. – № 42

Артамонова Н.М., Воронцова Л.Ф., Калинина М.Н., Мартынова М.В., Субботин С.М., Тютюев В.В. Результаты социологического исследования в мужской Томской воспитательной колонии – 2016 г. – № 42

Артамонова Н.М., Воронцова Л.Ф., Калинина М.Н., Мартынова М.В., Субботин С.М., Тютюев В.В. Результаты социологического исследования в женской Томской воспитательной колонии – 2016 г. – № 42

Артамонова Н.М., Воронцова Л.Ф., Калинина М.Н., Мартынова М.В., Субботин С.М., Тютюев В.В. Результаты социологического исследования в Брянской воспитательной колонии – 2016 г. – № 42

Артамонова Н.М., Воронцова Л.Ф., Калинина М.Н., Мартынова М.В., Субботин С.М., Тютюев В.В. Результаты социологического исследования в Можайской воспитательной колонии – 2016 г. – № 42

Артамонова Н.М., Воронцова Л.Ф., Мартынова М.В., Полянин Н.А., Субботин С.М., Тютюев В.В. Показатели агрессивности больных алкоголизмом осужденных – 2016 г. – № 42

Артамонова Н.М., Воронцова Л.Ф., Дегтярев А.Л., Полянин Н.А., Субботин С.М., Шаталов Ю.Н. Некоторые криминологические и психологические особенности осужденных – 2016 г. – № 42

Артамонова Н.М., Воронцова Л.Ф., Дегтярев А.Л., Полянин Н.А., Субботин С.М., Шаталов Ю.Н. Личностный семантический дифференциал больных алкоголизмом осужденных – 2016 г. – № 42

Артамонова Н.М., Воронцова Л.Ф., Дегтярев А.Л., Полянин Н.А., Субботин С.М., Шаталов Ю.Н. Результаты исследования по методике Басса-Дарки больных алкоголизмом осужденных – 2016 г. – № 42

novainfo.ru

в Юридическом колледже прошел торжественный выпуск

Стройные колонны курсантов, десятки поздравляющих, торжественный вынос знамени под звуки марша. 125 юношей и девушек в парадной форме стоят в строю на плацу перед зданием Юридического колледжа, где не раз отрабатывали строевой шаг. Но этот день особенный, и в воздухе царит особое волнение. Ведь молодые люди прощаются с альма-матер и вступают в новую жизнь.

Почётные гости на трибуне, пришедшие поздравить выпускников, обращаются к будущим правоохранителям с пожеланиями и напутствием. Депутат Московской городской Думы Степан Орлов: «Уважаемые выпускники! Быть офицером-правоохранителем — это не только честь, но и большая ответственность. Хочу, чтобы в службе вы всегда выполняли требования закона, стояли на защите прав и свобод граждан. Именно от вас будет зависеть комфортное проживание, а быть может и здоровье, жителей столицы. Надеюсь и верю, что вами будут гордиться ваши командиры, преподаватели и родители!»

«Сегодня руководство Министерства внутренних дел уделяет огромное внимание вопросам совершенствования кадровой политики и качественной подготовки молодых сотрудников полиции. А эта подготовка начинается именно здесь, в этих стенах, и в стенах других учебных заведений, готовящих будущих сотрудников полиции, — отметил врио начальника управления профессиональной подготовки ГУ МВД России по г.Москве, полковник внутренней службы Андрей Буханов. — Мы возлагаем на вас большие надежды. Постоянно втягиваясь в многообразие службы, стремитесь к новым знаниям. Поздравляю вас с окончанием вашего уникального заведения!»

Заместитель начальника ВНИИ МВД России, полковник полиции Александр Будков добавил, что Юридический колледж пользуется репутацией авторитетного учебного заведения, учиться в котором престижно и по-настоящему интересно: «Здесь дают не только качественное образование, но и воспитывают в юношах и девушках чувство патриотизма, любви к Родине, уважение к Закону».

Председатель Совета ветеранов спорта ЦА МВД России Алексей Кочкалда констатировал, что представители колледжа активно принимают участие в организуемых состязаниях и спартакиадах, встречах с ветеранами службы и действующими сотрудниками, благотворительных акциях. Он пожелал ребятам и дальше, уже будучи на службе, продолжать участвовать в общественной жизни, заниматься спортом и быть образованными и развитыми людьми во всех отношениях.

По словам начальника отдела кадров УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве подполковника внутренней службы Артема Бобкова Юридический колледж является своего рода кузницей кадров для органов внутренних дел. Как отметил Артем Бобков, многие выпускники колледжа, ставшие сотрудниками МВД, мужественно борются с преступностью, заслужили звания, награждены государственными наградами, и в этом году молодую поросль вновь с радостью ждут на службу.

Руководство учебного заведения, преподаватели, которые на время заменили своим подопечным родителей, желали воспитанникам успешной дальнейшей учебы, быть патриотами своей Родины и достойными защитниками Отечества.

«Пожалуй, надо пожелать вам трудностей, в первую очередь, — обратился к воспитанникам директор ГБОУ СПО Юридический колледж Георгий Самойлов. — Ведь только преодолевая трудности, вы закалите свой характер и возмужаете, решая проблемы, станете умнее, а с годами и мудрее, научитесь быть психологами и врачевателями душ. А по жизни желаю вам здоровья, семейного благополучия, достатка и добрых, умных наставников. В добрый путь!»

Выпускница колледжа Ульяна Кудинова от имени всех курсантов горячо поблагодарила своих педагогов за все, что они в них вложили и заверила, что они обязательно постараются оправдать надежды и чаяния.

От имени родителей к преподавателям обратился Петр Головачев. Он рассказал, что когда-то привел сюда своего внука: «Вы затратили огромные усилия и труд, и результат на лицо. Я рад, что не ошибся с выбором учебного заведения. За эти годы мой внук из неуверенного юноши стал крепким, целеустремленным, дисциплинированным молодым человеком, с которым я разговариваю на равных и прислушиваюсь к его мнению. Низкий вам поклон!»

Заветная церемония вручения дипломов прошла под бурные аплодисменты. Семеро из 125-ти курсантов заслужили красные дипломы.

Ярким и запоминающимся этот день сделало для ребят и следование добрым традициям колледжа. Будущие полицейские в последний раз прошлись строевым шагом по плацу, подбрасывая монетки.

Как рассказала заместитель директора Юридического колледжа по учебно-воспитательной работе Лилиана Воронцова, эта традиция родом из самого первого выпуска: «Золотистые монеты сулят выпускникам счастье, достаток и удачу в дальнейшем пути. Но сохраняя старые обычаи, мы формируем и новые, — добавила Лилиана Федоровна. — В ходе коллективного обсуждения мы спросили у ребят, чего бы они хотели в день получения диплома, и они предложили свой ритуал ». Кульминацией торжественного прощания с колледжем стала церемония, когда все курсанты опустились на одно колено и сняли фуражки, прощаясь со знаменем.

«Буду поступать в вуз, а потом, когда выучусь — устраиваться на работу в органы внутренних дел, — поделилась с нами выпускница 45-го взвода Оксана Попова. — Родители мной гордятся и поддерживают».

«То, что было в стенах этого колледжа, уже нигде не повторится, — говорит выпускник 41 взвода Антон Силкин. — Здесь я встретил свою первую любовь, здесь стал по-настоящему счастливым! Сегодняшнего дня все мы ждали, но прощаться с колледжем нелегко. Дальше хочу начать карьеру оперуполномоченным уголовного розыска, это была моя мечта еще с детства».

За 20 лет учебное заведение подготовило тысячи высококлассных специалистов, готовых к службе в органах внутренних дел. Представители Юридического колледжа успешно работают в подразделениях МВД России, в органах государственного управления и адвокатуре. С этого дня ряды профессиональных сотрудников вновь пополнились. Уже завтра выпускников ждет серьезная, важная и интересная дорога!

 

Пресс-служба УВД по ЮАО

77.xn--b1aew.xn--p1ai

Руководство. Педагогические и иные работники

Родился в 1960 г. в г. Курск.


В 1982 году закончил Курский политехнический институт, получил квалификацию инженер-механик.

1982-1985 гг. работал на заводе «Энергомаш» в г. Чехов Московской области.

1985-1986 гг. — в/ч 25714.

1986-2011 гг. проходил службу в органах внутренних дел.

1989 г. — Волгоградская Высшая следственная школа МВД СССР.

В 1993 году закончил Высшую юридическую заочную школу МВД РФ, г. Москва, присвоена квалификация юрист.

В 1998 году — 1-й факультет Академии управления МВД РФ с отличием, квалификация «Организатор правоохранительной деятельности».

В 1999 году прошёл профессиональную переподготовку и получил дополнительную квалификацию «Преподаватель высшей школы».

В 2001 году защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидат юридических наук. Область научных изысканий — управление в особых условиях.

2001-2003 гг. — старший преподаватель Академии управления МВД России.

2003-2011 гг. — начальник Колледжа милиции № 2 ГУВД г. Москвы.

С 01.01.2012 г. по н.в. — директор Юридического колледжа.

В 2012 году прошёл краткосрочное повышение квалификации в УМЦ ДОгМ по программе «Управление организацией (менеджмент организации) применительно к конкретной сфере деятельности (Развитие коммуникативной компетентности руководителя образовательного учреждения)».

2013-2014 гг. прошёл профессиональную переподготовку в ГБОУ ДПО УМЦ ДОгМ по программе «Актуальные вопросы педагогики и психологии».

2015-2017 гг. — прошёл профессиональную переподготовку в ГАОУ ВО «Московский институт открытого образования» по программе «Эффективный руководитель», получена квалификация «Менеджер образования».

2016 г. — Пройдена аттестация руководителей государственных образовательных организаций города Москвы.

2018 г. — Об аттестации руководителей государственных образовательных организаций города Москвы.

Женат, три сына и дочь.

 

 

Преподавательский состав ГБПОУ Юридический колледж

lawcol.mskobr.ru

Исследование пациентов женщин кардиологического профиля в клинике медицина

В статье показаны данные социологического опроса пациентов женщин клиники.

В 2015 году нами было опрошено 25 пациентов женщин в клинике ОАО «Медицина». Оценивалась удовлетворенность пациентов оказанной медицинской помощью. Опрашивались пациенты в возрасте от 35 до 65 лет.

Полученные нами результаты социологического опроса пациентов кардиологического профиля представлены ниже в виде таблиц 1-2.

Таблица 1. Время предоставления медицинской помощи.

Время

Критерий оценки (%)

Очень краткое

Краткое

Долгое

Очень долгое

1

Проведенное в зале ожидания

76

16

6

2

2

Проведенное в приемной врача

74

14

12

0

3

Ожидания испытаний

76

10

12

2

Полученные нами данные показали, что 92 % опрошенных нами пациентов оценили время, проведенное в зале ожидания, как краткое. 88 % пациентов оценили время, проведенное в приемной врача, как краткое. 86 % пациентов оценили время ожидания испытаний, как краткое.

Таблица 2. Условия предоставления медицинской помощи.

Условия

Критерий оценки (%)

Отличные

Хорошие

Не очень хорошие

Плохие

1

Возможности назначить прием

84

12

4

0

2

Приемные часы врача

80

12

4

4

3

Местоположение приемной врача

76

16

8

0

Положительно оценили возможность назначить прием 96 % пациентов, большинство пациентов (92 %) довольны приемными часами врача и клиники. 92 % положительно оценили местоположение приемной врача.

Полученные данные сопоставимы с данными ранее проведенных исследований [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7].

novainfo.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о