Юлия Титова — о будущем «зеленого» банкинга в России
Первый вице-президент МКБ Юлия Титова рассказала, как банки поощряют переход клиентов к устойчивому развитию, по каким критериям признают проекты «зелеными» и скоро ли ESG-принципы будут влиять на кредитные рейтинги
— По данным агентства «Эксперт РА», за первое полугодие 2021 года российские банки выдали ESG-кредитов практически на ₽400 млрд. Подскажите, какие были цифры в прошлом году? Можно ли сегодня говорить, что ESG-трансформация происходит во всех сферах бизнеса?
— За прошлый год, к сожалению, такой статистики нет. Конечно, ESG-кредиты выдавались, но основные тренды в кредитовании возникли уже в этом году, и основная масса выданных кредитов пришлась на первое полугодие.
Что это означает для банковского сектора? То, что банки начали вести такую статистику, классифицировали продукты и отдельно выделили это направление в отчетности. И, конечно, это означает существенный рост ESG-финансирования.
Мы видим, что ESG-трансформация и увеличение объемов «зеленого» финансирования касаются абсолютно всех секторов российской экономики. ESG в России в скором времени будет неотъемлемой частью любого бизнеса.
— Банки очень быстро подключились. Как вы считаете, какую роль в ESG-трансформации играют именно финансовые институты?
— Во всем мире именно банки являются локомотивами такой трансформации. На банки фактически возложена миссия по изменению ментальности людей, подхода крупных корпоративных клиентов и заемщиков банка, по их адаптации к принципам устойчивого развития.
Для банков сейчас становится очень важным вопрос, кого мы финансируем. Возникли термины «ответственное финансирование», «ответственный банкинг». МКБ и еще ряд банков подключились к программе ООН UNEP FI «Принципы ответственного банкинга», и в своей деятельности мы руководствуемся этими принципами.
— А есть ли какие-то особые критерии, по которым принимается решение о финансировании «зеленых» проектов?
— Все критерии содержатся в таком документе как таксономия (многоуровневый свод правил, в данном случае, необходимых для признания проекта «зеленым». — РБК Тренды). На сегодняшний день есть международная таксономия, есть российская, и есть некая адаптационная, как, например, у нас в Московском кредитном банке. Международная таксономия намного жестче, в ней отсутствует часть отраслей, которые важны для российской углеродоемкой экономики. Российская таксономия имеет гораздо более широкий перечень критериев, по которым могут быть профинансированы проекты.
МКБ — активный эмитент на международных рынках, одним из акционеров банка является Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР), поэтому мы придерживаемся международных принципов и стандартов по отнесению проектов к «зеленым». На самом деле, многие компании, которые размещаются за рубежом, сталкиваются с этим своего рода дуализмом и стараются соответствовать и западным меркам и российскому законодательству.
В МКБ все проекты проходят экспертизу с точки зрения устойчивого развития на наличие социально-экологических рисков и выполнение базовых условий. При положительном заключении мы обращаемся к нашей внутрибанковский таксономии устойчивого финансирования и классифицируем проекты на «Зеленые», «Социальные», «Устойчивые» или «Переходные». Таксономия базируется на национальных и международных требованиях и содержит более 15 критериев и более 50 подкритериев.
Кроме того, в российской таксономии есть целый «адаптационный» блок. Это очень важные компании именно для российской экономики, которые не подходят под классическое понятие «зеленых». Но правительство и регуляторы понимают их значимость для нашей страны, поэтому «озеленение» и модернизация таких проектов выходит на первое место.
— Какие есть инструменты сегодня у финансовых институтов для того, чтобы кредитовать «зеленые» проекты?
— В МКБ есть линейка «зеленых» инструментов, которые привязаны к прогрессу в области ESG. Если брать самые базовые инструменты, то сюда можно отнести облигации и кредиты, привязанные к показателям устойчивого развития. При этом финансовый сектор обгоняет в развитии корпоративный, у нас уже выстроены необходимые технологии, и мы ждем, когда заработают меры господдержки и стимулирования, и бизнес сможет активнее пользоваться такими продуктами, занимаясь модернизацией своих производств.
— Сегодня уже понятно, что, скорее всего, всем отраслям бизнеса придется пройти ESG-трансформацию. А как вы считаете, нужен ли такой процесс банкам? И делается ли что-то уже сегодня в вашем банке?
— Банки уже занимают лидирующие позиции в этом процессе. На самом деле наши регуляторы очень активно пропагандируют путь устойчивого развития и проведения банками трансформации своих бизнес-процессов.
Кроме того, мы помогаем нашим корпоративным клиентам рассчитать свой углеродный след, мы разрабатываем для них дорожную карту по усовершенствованию внутренних процессов.
— Бытует мнение, что ESG-трансформация может повысить инвестиционную привлекательность предприятия. Так ли это?
— С одной стороны, для банков климатическая оценка рисков своего портфеля в ближайшем будущем станет неотъемлемой частью кредитной оценки заемщиков. В зависимости от показателей устойчивого развития и от того, насколько снижаются климатические риски, будет зависеть стоимость фондирования, которую банки смогут предложить своим клиентам. Это также влияет и на процентную ставку, и на грейс-период (льготный период кредитования. — РБК Тренды), и на создаваемые банком резервы.
А с другой стороны, когда мы сами привлекаем финансирование, общаясь с инвесторами как банк с высоким рейтингом устойчивого развития, мы видим повышенное внимание к нашим долговым инструментам. Поэтому, да, уже сейчас можно сказать: чем лучше построена работа в области устойчивого развития, тем меньше рисков возникает в деятельности и компании и банка.
— Можно ли сегодня уже говорить о финансовых эффектах ESG-принципов?
— К сожалению, пока рано, в основном сейчас в России идет подготовительный этап. Но в ближайшее время, полагаю, со следующего года, мы увидим, что для тех компаний-заемщиков и финансовых институтов, которые соблюдают требования и развивают стратегии устойчивого развития, все финансовые ресурсы будет стоить существенно дешевле.
— Как вы считаете, может ли эта работа повлиять на глобальные экологические проблемы? Что для этого должны делать банки, помимо снижения собственного углеродного следа?
— Здесь мы, наверное, возвращаемся к основным тезисам, которые пропагандирует ООН, общаясь с финансовыми институтами: основная задача всего нашего сообщества — это работать в соответствии с принципами устойчивого развития и соблюдать решения Парижского соглашения, которое Россия ратифицировала в 2019 году. Все мы должны объединиться, включая банки, ведь, в первую очередь, от нас идет основной поток ресурсов. И от того, куда и на каких условиях он будет перенаправлен, будет зависеть приоритетность развития различных отраслей, а также сроки и эффективность ESG-трансформации.
Юлия Титова — о будущем «зеленого» банкинга в России
Первый вице-президент МКБ Юлия Титова рассказала, как банки поощряют переход клиентов к устойчивому развитию, по каким критериям признают проекты «зелеными» и скоро ли ESG-принципы будут влиять на кредитные рейтинги
— По данным агентства «Эксперт РА», за первое полугодие 2021 года российские банки выдали ESG-кредитов практически на ₽400 млрд. Подскажите, какие были цифры в прошлом году? Можно ли сегодня говорить, что ESG-трансформация происходит во всех сферах бизнеса?
— За прошлый год, к сожалению, такой статистики нет. Конечно, ESG-кредиты выдавались, но основные тренды в кредитовании возникли уже в этом году, и основная масса выданных кредитов пришлась на первое полугодие.
Что это означает для банковского сектора? То, что банки начали вести такую статистику, классифицировали продукты и отдельно выделили это направление в отчетности. И, конечно, это означает существенный рост ESG-финансирования.
Мы видим, что ESG-трансформация и увеличение объемов «зеленого» финансирования касаются абсолютно всех секторов российской экономики. ESG в России в скором времени будет неотъемлемой частью любого бизнеса.
— Банки очень быстро подключились. Как вы считаете, какую роль в ESG-трансформации играют именно финансовые институты?
— Во всем мире именно банки являются локомотивами такой трансформации. На банки фактически возложена миссия по изменению ментальности людей, подхода крупных корпоративных клиентов и заемщиков банка, по их адаптации к принципам устойчивого развития.
Для банков сейчас становится очень важным вопрос, кого мы финансируем. Возникли термины «ответственное финансирование», «ответственный банкинг». МКБ и еще ряд банков подключились к программе ООН UNEP FI «Принципы ответственного банкинга», и в своей деятельности мы руководствуемся этими принципами.
— А есть ли какие-то особые критерии, по которым принимается решение о финансировании «зеленых» проектов?
— Все критерии содержатся в таком документе как таксономия (многоуровневый свод правил, в данном случае, необходимых для признания проекта «зеленым». — РБК Тренды). На сегодняшний день есть международная таксономия, есть российская, и есть некая адаптационная, как, например, у нас в Московском кредитном банке. Международная таксономия намного жестче, в ней отсутствует часть отраслей, которые важны для российской углеродоемкой экономики. Российская таксономия имеет гораздо более широкий перечень критериев, по которым могут быть профинансированы проекты.
МКБ — активный эмитент на международных рынках, одним из акционеров банка является Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР), поэтому мы придерживаемся международных принципов и стандартов по отнесению проектов к «зеленым». На самом деле, многие компании, которые размещаются за рубежом, сталкиваются с этим своего рода дуализмом и стараются соответствовать и западным меркам и российскому законодательству.
В МКБ все проекты проходят экспертизу с точки зрения устойчивого развития на наличие социально-экологических рисков и выполнение базовых условий. При положительном заключении мы обращаемся к нашей внутрибанковский таксономии устойчивого финансирования и классифицируем проекты на «Зеленые», «Социальные», «Устойчивые» или «Переходные». Таксономия базируется на национальных и международных требованиях и содержит более 15 критериев и более 50 подкритериев.
Кроме того, в российской таксономии есть целый «адаптационный» блок. Это очень важные компании именно для российской экономики, которые не подходят под классическое понятие «зеленых». Но правительство и регуляторы понимают их значимость для нашей страны, поэтому «озеленение» и модернизация таких проектов выходит на первое место.
— Какие есть инструменты сегодня у финансовых институтов для того, чтобы кредитовать «зеленые» проекты?
— В МКБ есть линейка «зеленых» инструментов, которые привязаны к прогрессу в области ESG. Если брать самые базовые инструменты, то сюда можно отнести облигации и кредиты, привязанные к показателям устойчивого развития. При этом финансовый сектор обгоняет в развитии корпоративный, у нас уже выстроены необходимые технологии, и мы ждем, когда заработают меры господдержки и стимулирования, и бизнес сможет активнее пользоваться такими продуктами, занимаясь модернизацией своих производств.
— Сегодня уже понятно, что, скорее всего, всем отраслям бизнеса придется пройти ESG-трансформацию. А как вы считаете, нужен ли такой процесс банкам? И делается ли что-то уже сегодня в вашем банке?
— Банки уже занимают лидирующие позиции в этом процессе. На самом деле наши регуляторы очень активно пропагандируют путь устойчивого развития и проведения банками трансформации своих бизнес-процессов.
Кроме того, мы помогаем нашим корпоративным клиентам рассчитать свой углеродный след, мы разрабатываем для них дорожную карту по усовершенствованию внутренних процессов.
— Бытует мнение, что ESG-трансформация может повысить инвестиционную привлекательность предприятия. Так ли это?
— С одной стороны, для банков климатическая оценка рисков своего портфеля в ближайшем будущем станет неотъемлемой частью кредитной оценки заемщиков. В зависимости от показателей устойчивого развития и от того, насколько снижаются климатические риски, будет зависеть стоимость фондирования, которую банки смогут предложить своим клиентам. Это также влияет и на процентную ставку, и на грейс-период (льготный период кредитования. — РБК Тренды), и на создаваемые банком резервы.
А с другой стороны, когда мы сами привлекаем финансирование, общаясь с инвесторами как банк с высоким рейтингом устойчивого развития, мы видим повышенное внимание к нашим долговым инструментам. Поэтому, да, уже сейчас можно сказать: чем лучше построена работа в области устойчивого развития, тем меньше рисков возникает в деятельности и компании и банка.
— Можно ли сегодня уже говорить о финансовых эффектах ESG-принципов?
— К сожалению, пока рано, в основном сейчас в России идет подготовительный этап. Но в ближайшее время, полагаю, со следующего года, мы увидим, что для тех компаний-заемщиков и финансовых институтов, которые соблюдают требования и развивают стратегии устойчивого развития, все финансовые ресурсы будет стоить существенно дешевле.
— Как вы считаете, может ли эта работа повлиять на глобальные экологические проблемы? Что для этого должны делать банки, помимо снижения собственного углеродного следа?
— Здесь мы, наверное, возвращаемся к основным тезисам, которые пропагандирует ООН, общаясь с финансовыми институтами: основная задача всего нашего сообщества — это работать в соответствии с принципами устойчивого развития и соблюдать решения Парижского соглашения, которое Россия ратифицировала в 2019 году. Все мы должны объединиться, включая банки, ведь, в первую очередь, от нас идет основной поток ресурсов. И от того, куда и на каких условиях он будет перенаправлен, будет зависеть приоритетность развития различных отраслей, а также сроки и эффективность ESG-трансформации.
Фавипиравир – современный противовирусный препарат: синтез и модификации
Фавипиравир – современный противовирусный препарат: синтез и модификации
Скачать PDF
Скачать PDF
- Опубликовано:
- Юлия А. Титова 1 и
- Ольга В. Федорова 1
Химия гетероциклических соединений том 56 , страницы 659–662 (2020)Процитировать эту статью
3081 Доступ
15 цитирований
1 Альтметрика
Сведения о показателях
Рассмотрены пути синтеза, а также модификации перспективного современного противовирусного препарата фавипиравир. Приведены литературные данные за последние 10 лет.
Фавипиравир (Т-705, 6-фтор-3-гидроксипиразин-2-карбоксамид) представляет собой новое низкомолекулярное противовирусное соединение. Показал активность в отношении многих типов РНК-вирусов (все штаммы гриппа А, В, С, ареновирус, буньявирус, флавивирус, альфавирус, норовирус, 1 , а также вирусы Зика, Усуту, 2 и Эбола 3 ). вирусы). В целом хорошая переносимость пациентами-людьми фавипиравира и высокий барьер для развития резистентных вирусных штаммов указывают на то, что этот препарат имеет большие перспективы для клинического применения во всем мире. Следует отметить, что представитель китайской фармацевтической компании Zhejiang Hisun Pharmaceutical заявил, что эта компания получила от правительства Китая разрешение на продажу фавипиравира в качестве возможного лекарства от коронавируса, вызывающего Covid-19.. 4
Синтез фавипиравира
Фавипиравир ( 1 ) был впервые синтезирован в 2000 году путем, состоящим из семи этапов. Исходным материалом была 3-аминопиразин-2-карбоновая кислота (
Схема 1
В последние годы сообщалось об улучшенных методиках синтеза фавипиравира ( 1 ). В частности, четырехэтапный метод позволил синтезировать фавипиравир ( 1 ) из коммерчески доступной 3-гидроксипиразин-2-карбоновой кислоты ( 3 ), которую подвергали этерификации и амидированию. За нитрованием пиразинового цикла следует восстановление нитрогруппы в присутствии никеля Ренея, что позволяет свести к минимуму количество побочных продуктов. После замены аминогруппы на атом фтора общий выход целевого продукта 1 составил 8% 6 (схема 2).
Схема 2
Исследовательская группа из Китая предложила способ синтеза фавипиравира ( 1 ) через ключевой промежуточный продукт – метил 3-амино-6-бромпиразин-2-карбоксилат ( 4 ). По их словам, чистота этого соединения была важна для успешного получения 3,6-дихлорпиразин-2-карбонитрила ( 5 ). Кроме того, была продемонстрирована однореакторная процедура, включающая замещение атома хлора на фтор, гидролиз и аминолиз нитрильной группы 7 (схема 3).
Схема 3
Получение фавипиравира ( 1 ) из пиразин-2-амина ( 6 ) осуществлено путем региоселективного хлорирования пиразинового кольца, бромирования, цианирования, катализируемого палладием, и хлор-диазотирования. . Последующее нуклеофильное фторирование, гидролиз нитрила и замена атома фтора на гидроксигруппу позволили получить целевой продукт 1 с выходом 12–18% в зависимости от условий проведения первой стадии синтеза
Схема 4
Предложен нетривиальный метод получения фавипиравира ( 1 ), начиная с этилдиэтоксиацетата ( 7 ) и заканчивая фторированным производным изоксазоло[4,5- b ]пиразина1 8 , с последующим расщеплением изоксазольного кольца 9 (схема 5).
Схема 5
Основные направления модификации фавипиравира
Как было показано в 2013 году, ключевым лимитирующим этапом в механизме противовирусного действия фавипиравира ( 1 ) является его превращение в активный метаболит – фавипиравир рибонуклеозидтрифосфат. 10 Это открытие послужило мотивом для исследований, направленных на получение производных фавипиравира на основе различных моносахаридов, таких как синтез рибозидов фавипиравира, а также рибонуклеозид-5-монофосфата фавипиравира ( 9 ) (Схема 6). Отмечена низкая стабильность полученных рибонуклеозидов даже в мягких условиях: нуклеозидная связь была склонна к расщеплению, а гетероциклический фрагмент подвергался распаду. 11
Схема 6
Также было описано алкилирование фосфатного фрагмента в рибозидах фавипиравира (схема 7). Полученные соединения проявляли противовирусную активность, сравнимую с фавипиравиром. 12
Схема 7
Была предпринята попытка модифицировать фавипиравир ( 1 ) по атому азота пиразинового кольца путем обработки сложными эфирами, аналогично образованию гликозидной связи в рибозидтрифосфатном производном фавипиравира. Также были получены побочные продукты замещения амидной группы (схема 8). Синтезированные соединения показали сильную противовирусную активность в отношении вируса гриппа h2N1, а также имели превосходящие фармакокинетические характеристики по сравнению с фавипиравиром.
Схема 8
Описана аналогичная модификация 6-фтор-3-гидроксипиразин-2-карбоксамида ( 1 ), включающая производное оксатиолана 10 . цис -изомер полученного 2-(гидроксиметил)оксатиолансодержащего производного фавипиравира 11 (схема 9) проявлял активность в отношении вируса гриппа h2N1, а транс -изомер проявлял активность в отношении ВИЧ. 14
Схема 9
Комбинация фавипиравира ( 1 ) и противовирусного препарата осельтамивира ( 12 ) в одной молекуле (схема 10) давала положительный синергический эффект. Полученное соединение 13 показало улучшенную противовирусную активность в отношении вируса гриппа H5N2. 15
Схема 10
Попытки провести алкилирование фавипиравира ( 1 ) азотсодержащими ациклическими фосфонатами 14 по реакции Мицунобу привели к получению N
— и О -региоизомеры 15 и 16 . Однако было обнаружено, что N -изомер 15 нестабилен в условиях, используемых для удаления защитных групп (схема 11). Некоторые из полученных О -региоизомеров 16 селективно ингибировали ферменты человека HGPRT и PfHGXPRT. Кроме того, кислородсодержащие ациклические фосфонаты, используемые в качестве алкилирующих агентов, приводили только к продуктам О -алкилирования фавипиравира ( 1 ). 16Схема 11
Описан препарат фавипиравира фосфата 17 (схема 12), и это производное характеризуется улучшенной растворимостью и фармакокинетическими свойствами. 17
Схема 12
Циклобутансодержащие производные фавипиравира 18 (Схема 13) были активны в отношении ряда штаммов вируса гриппа. 18
Схема 13
Ссылки
- «>
(а) Пирес де Мелло, К.П.; Тао, X .; Ким, Т. Х.; Булитта, Дж. Б.; Родрикес, Дж. Л.; Помрой, Дж. Дж.; Браун, А. Н. Антимикроб. Агенты Чемотер . 2018 , 62 , 1. Басси, М. Р.; Семпере, Р. Н.; Мейн, П.; Полачек, К.; Ариас, А. Антимикроб. Агенты Чемотер . 2018 , 62 , e00380-18. (с) Сегура Герреро, Н. А.; Шарма, С.; Нейтс, Дж.; Kaptein, SJF Antivir. Рез . 2018 , 160 , 137.
(а) Мадлен В.; Бейз, С.; Жако, Ф.; Рейнард, С .; Физет, А .; Бэррон, С.; Солас, К.; Лакарель, Б.; Карбонелле, К.; Ментре, Ф .; Рауль, Х .; де Ламбальри, X .; Гедж, Дж. Нац. коммун. 2018 , 9 , 1. Смитер, С.Дж.; Исто, LS; Стюард, JA; Нельсон, М. ; Ленк, Р.П.; Рычаг, MS Антивир. Рез. 2014 , 104 , 153.
https://www.rbc.ru/society/16/02/2020/5e496d289a79473f7e35190a
Фурута Ю.; Эгава, Х. Патент WO 20000/10569.
Ши Ф.; Ли, З .; Конг, Л.; Се, Ю .; Чжан, Т .; Сюй, В. Открытие наркотиков Ther. 2014 , 8 , 117.
Артикул Google Scholar
Лю, Ф.-Л.; Ли, C.-Q.; Сян, Х.-Ю.; Feng, S.
Артикул КАС Google Scholar
Гуо, К.; Сюй, М .; Го, С .; Чжу, Ф .; Се, Ю .; Shen, J. Chem. Пап . 2019, 73 , 1043.
Артикул КАС Google Scholar
«>Naesens, L.; Гуддат, LW; Кио, Д. Т.; ван Куиленбург, ABP; Мейер, Дж.; Ванде Вурде, Дж.; Бальзарини, Дж. Мол. Фармакол. 2013 , 84 , 615.
Артикул КАС Google Scholar
Хучтинг, Дж.; Винклер, М .; Насер, Х .; Meier, C. ChemMedChem 2017 , 12 , 652.
Статья КАС Google Scholar
Чжун Б.; Поклонники.; Чжоу, Л.; Ши, В .; Яо, Ю .; Он, Х.; Jia, H. Патент Китая 103833812.
Li, S.; Ли, Х .; Чжун, В .; Чжан, З .; Чжан, Т .; Сяо, Дж.; Ван, Л.; Чжэн, З .; Чжоу, X .; Чжао, Г .; Wang, X. Патент WO 2013139206.
Хан М.; Чжао, X .; Ву, Х .; Хуанг, В .; Ли, Х .; Ю, Ф. Мед. хим. 2018 , 14 , 595.
Артикул КАС Google Scholar
Лю, Х.; Чжан, Т .; Жан, П .; Чжан, Дж.; Ju, H. Патент Китая 108299316A.
Клейч Т.; Поль, Р.; Джанеба, З .; Солнце, М .; Кио, Д. Т.; Гуддат, LW; Хочкова Д. Тетраэдр 2018 , 74 , 5886.
Артикул КАС Google Scholar
Wu, Y. Патент CN 105884827.
Ren, Q.; Луо, Х .; Тан, К.; Чжан, Дж.; Zhang, Y. CN Patent 104447583.
(а) Фурута Ю.; Гоуэн, BB; Такахаши, К .; Шираки, К .; Сми, Д.Ф.; Барнард, Д.Л. Антивир. Рез. 2013 , 100 , 446. Деланг, Л.; Абдельнаби, Р.; Нейтс, Дж. Антивир. Рез . 2018 , 153 , 85.
Накамура К.; Мураками, Т .; Найтоу, Х .; Ханаки, Н .; Watanabe, K. Патент США 20150051396.
Ссылки на скачивание
Информация об авторе
Авторы и организации
Постовский Институт органического синтеза УрО / Академия им. , Екатеринбург, 620108, Россия
Юлия А. Титова и Ольга В. Федорова
Авторы
- Юлия А. Титова
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
- Ольга В. Федорова
Просмотр публикаций автора
Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar
Автор, ответственный за корреспонденцию
Юлия Александровна Титова.
Дополнительная информация.
стало известно о запуске нового механизма санации банков
Главная / Политика и геополитика / Причины и последствия аномальной жары летом 2010 г. / Статьи
Полтриллиона на двоих: раскрыт запуск нового механизма санации банков
Версия для печати Материал размещен: Дата публикации: 24-09-2017
На спасение «Открытия» и Компании придется потратить, по предварительным оценкам, от 500 до 750 млрд руб. , подсчитал ЦБ. Масштабы выявленных проблем вызывают у экспертов обеспокоенность качеством надзора за банками.
Не прошло и месяца, как Банк России объявил о санации двух крупных банков путем усовершенствования нового механизма — Фонда консолидации банковского сектора. Объем средств, необходимых для поддержки «Дискавери», в августе оценивался в 200–400 млрд руб. А в четверг, 21 сентября, председатель ЦБ Василий Поздышев заявил, что доформирование резервов банка, на которое он обратился к контролеру с просьбой о санации, необходимо 250-350 миллиардов долларов.
Одним из оснований для введения в Банке временной администрации (об этом также было объявлено в четверг, 21 сентября) Поздышев назвал заявление о пересмотре его предписания о дополнительном формировании резервов на возможные потери по ссудам. По словам зампреда ЦБ, реализация данного постановления позволила сократить капитал банка более чем на 30%.
«Уменьшение капитала Банка более чем на 30% по сравнению с его максимальным значением за последние 12 месяцев с одновременным нарушением одного из обязательных нормативов Центрального банка является основанием для введения временной администрации», — Законность этого решения ЦБ объясняет юрист, эксперт в области банковского права Игорь Дубов.
В Банке России заявляют, что намерены потратить на оздоровление Банка минимум средств. По словам Поздышева, ЦБ изучает возможность передачи под контроль банка не обремененных активов группы «Сафмар», принадлежащих семье Гуцериевых — Шишанов. В б&н подтверждаю это. «Речь идет о компаниях, кредитовавшихся в Корзине. Названия активов не сообщаются», — говорится в сообщении. В группе «Сафмар» не ответили на запрос РБК.
Чистые активы
Основные активы группы Сафмар сосредоточены в сфере недвижимости, розничной торговли, нефти и строительства (см. таблицу). В 2016 году его выручка только от сдачи в аренду недвижимости составила $495 млн, а в портфеле — более 3 млн кв. м торговых, офисных и складских площадей, по оценке журнала Forbes. Доходы от арендаторов обеспечивали Гуцериевы — Шишханова, четвертый по величине инвестор в стране.
Приобретение розничного бизнеса, обошедшееся группе примерно в 80-85 млрд руб., обеспечило ей абсолютное лидерство в сегменте продаж бытовой техники и электроники. По собственным оценкам «Самара» на конец 2016 г., «Эльдорадо» и «М.Видео» вместе взятые (в случае их объединения в 2016 г.) составили бы 26,5% рынка бытовой техники по выручке, или 296 миллиардов рублей.
Однако к большинству этих и других привлекательных активов банк практически не имеет отношения. В частности, все сделки с недвижимостью совершались как на средства собственников, так и на долговые обязательства, говорит РБК источник, близкий к группе. При покупке высоколиквидных активов используется стороннее финансирование крупных банков — Сбербанка, Альфа-банка, ВТБ, и эти активы являются залогом.
По аналогичной схеме кредитования ключевых предприятий в сторонних банках работает и «РуссНефть» (якорный кредитор — ВТБ), рассказал РБК вице-президент рейтингового агентства Moody’s Денис Перевезенцев.
Без кредитов банка, а также «какого-либо финансового участия» работает «М.Видео», сообщил РБК источник в розничной компании.
Большинство качественных активов в сфере недвижимости, составляющих ядро этой бизнес-группы, были куплены за счет кредитов в крупных банках, в основном в Сбербанке, подтвердил партнер Colliers International Станислав Бибик. «С учетом того, что эти кредиты сейчас обслуживаются своевременно, риск того, что проблемы банка коснутся их, сейчас минимален», — сказал он.
Партнер юридического бюро «Падва и Эпштейн» Антон Бабенко считает, что история приобретения активов «Самара» может стать предметом изучения при реорганизации банка. «Но в большинстве случаев взыскание активов с третьих лиц, формально не связанных с должниками или их акционерами, процесс безнадежный», — сказал он.
Поскольку наиболее привлекательные активы группы Сафмар скорее всего никогда не перейдут в банк, соглашается и партнер юридической фирмы ТертычныйАгабалян Иван Тертычный. «Центробанк дает возможность акционерам банка оставаться в России без угрозы уголовного преследования, если они отдадут хорошие активы в пользу банка, — интерпретирует заявление. Но с юридической точки зрения механизм возврата в реорганизованном банке хороших активов, не связанных напрямую с банком, нет.Это первая публичная история, в которой акционеры проблемного банка согласились на передачу хороших активов ЦБ. Однако, поскольку эта история так и не была законодательно закреплена, есть риск того, что это останется соглашением на всех уровнях».
Существует ли риск инфляции?
Спасение банков без ареста активов собственников дало повод для разговоров о денежной эмиссии ЦБ и ее возможном влиянии на параметры реальной экономики, такие как инфляция или курсы валют. Экс-министр финансов Алексей Кудрин публично задался вопросом, будет ли ЦБ печатать деньги для спасения банков.
Действительно, в чистом виде речь идет о выпуске, но вряд ли он будет заметен в масштабах системы, следует из заявлений чиновников ЦБ. Теоретически какое-либо влияние на ту же инфляцию, которая сейчас находится на рекордно низком уровне в 3,3%, могло бы произойти, если бы средства, предоставленные реабилитированными институтами, привели в рынок. Но «эти средства находятся под контролем ЦБ, то есть они будут использованы на валютном рынке, потребительском рынке», заверил в интервью Reuters председатель ЦБ Василий Поздышев.
Опасения по поводу инфляционного воздействия не очень оправданы, поскольку активной трансформации банковских обязательств в кредиты не происходит, соглашается главный экономист Альфа-Банка Наталья Орлова. Если бы банковская система занималась активным кредитованием, проблема была бы еще хуже, так как депозиты, ушедшие из «Открытия» банка и других банков, быстро трансформировались бы в кредитные ресурсы, пояснила она. «В этом случае ЦБ, замещая эти депозиты, может спровоцировать инфляцию, — считает экономист. — Но поскольку прошлые депозиты, скорее всего, депонированы в ЦБ, то инфляционные последствия, если они это сделают, будут очень скромными».
Проблемы надзора
Тем не менее, проблемы в банковской системе остаются, и это беспокоит экспертов. В первую очередь говорят о проблемах банковского надзора. «Об этом свидетельствует статистика по реорганизованным банкам ранее, предварительные цифры, озвученные ЦБ, необходимые для восстановления актива группы «Открытие» и банка», — говорит старший директор по анализу финансовых организаций Fitch Ratings Александр Данилов.
Одна из задач Discovery и банка — приобретение активов по завышенной цене и кредитование связанных лиц, а не замедление экономики или девальвация рубля, добавляет аналитик Райффайзенбанка Денис Порывай. Он отмечает, что большинство случаев отзыва лицензии или введения временной администрации в банк сопровождаются проверкой ЦБ о том, что заявления банка не соответствуют действительности: активы банков адекватно отражают их стоимость или качество, в результате чего кредитные организации образовалась дыра в столице. «Такая же картина может быть и в других банках. ЦБ ежегодно получает ряд мер по ужесточению надзора за банками, но пока проблемы остаются», — говорит аналитик.
Система частного банковского обслуживания в России испытывает очень серьезные проблемы с капиталом и ликвидностью, и на данный момент закрыто гораздо меньше половины из них, говорит директор экономических программ Московского центра Карнеги Андрей Мовчан. «Сейчас речь идет о вложении государством в банковскую систему 1,5 трлн рублей, и еще 3-4 трлн рублей придется вложить в будущем, пока вся система в каком-то смысле не будет санирована, за исключением очень небольшое количество частных банков.