Штерн елена: фильмография, фото, биография. , Сценарист.

Добро пожаловать на Поэмбук!

Для регистрации укажите адрес электронной почты:

Регистрация займет всего 5 секунд

После регистрации Вы сможете:

• Публиковать стихи — реализовать свой талант!
• Создавать избранные коллекции авторов и стихов!
• Общаться с единомышленниками!
• Писать отзывы, участвовать в поэтических дуэлях и конкурсах!

Присоединяйтесь к лучшему!

Спасибо, что присоединились
к Поэмбук!

На вашу почту отправлено письмо с данными
доступа к аккаунту!

Необходимо авторизоваться в течение 24 часов.
В противном случае аккаунт будет удален!

Зарегистрированные пользователи получают массу преимуществ:

• Публиковать стихи — реализовать свой талант!
• Создавать избранные коллекции авторов и стихов!
• Общаться с единомышленниками!
• Писать отзывы, участвовать в поэтических дуэлях и конкурсах!
• Регистрируйся на Поэмбук!

Stern Singles Подарки: Елена Политиски

Sternie отзывы:

«Елена умная, веселая и в целом замечательный человек. Она очень приземленная и спокойная, и она из тех людей, которые всегда готовы поговорить и подбодрить своих друзей!»

«Елена самая лучшая. Она была одной из моих первых подруг в Stern, и мне посчастливилось работать с ней на нескольких разных курсах с тех пор, как мы начали программу в 2020 году. Она спасла нам жизнь во время наших занятий по бухгалтерскому учету, а ее позитивный настрой и чувство юмора дайте мне что-то, чего я буду с нетерпением ждать каждый день, когда я появляюсь на занятиях или групповых проектах. Самое главное, я благодарен за то, что она есть в моей жизни, и любой, кому посчастливится встретиться с ней, будет жаждать возможности узнать ее поближе».

«Елена просто лучик солнца. Она такая позитивная и делает любой опыт еще более увлекательным — будь то переговорные комнаты Zoom по финансовому учету или выпивка вина после уроков. Поверь мне, ты хочешь, чтобы эта девушка была в твоей жизни!»

Добро пожаловать в весенний семестр, Стернис! Приближается некий коммерческий праздник, и независимо от того, предписываете ли вы все это или нет, знайте, что вы можете съесть рогалики с февральской холостячкой Еленой Политиской. Она учится в Лангоне, и я много слышу в ее отзывах о том, каким солнечным и позитивным она делает мир, что нам всем сейчас нужно в разгар зимы! Если вам нравятся винные бары, вы сознательны и уверены в себе и хотите, чтобы кто-то осветил вашу жизнь, продолжайте читать.

Спасибо за то, что вы стали первой девичницей Stern Singles весеннего семестра и 2022 года! Какими тремя словами ваши друзья описали бы вас?

Я только что написал своим друзьям, и они сказали: верный, амбициозный, любознательный.

А как бы вы себя описали?

Я веселый, очень любопытный человек, всегда готов ко всему. Я также думаю, что я очень предан своим друзьям.

Где вы выросли и как попали в Нью-Йорк?

Я вырос в Ориндже, городе в округе Ориндж, штат Калифорния, а затем поступил в Южный методистский университет в Далласе, где специализировался в области связей с общественностью. После выпуска я ненадолго вернулся в Калифорнию и жил в Ньюпорт-Бич. Потом мне захотелось жить в Нью-Йорке, поэтому я устроилась здесь на работу и прожила здесь почти пять лет!

Что вы ищете в мужчине?

Мне нужен кто-то, кто поддержит, кто может заниматься своими делами, но мы можем собраться вместе, чтобы быть лучше вместе. Я действительно независимый человек, поэтому мне никто не нужен, но если я хочу кого-то, я хочу, чтобы он сделал меня лучше.

У вас появилось какое-нибудь интересное хобби на карантине?

В прошлый День святого Валентина я купил Peloton! ?

Как вы предпочитаете отдыхать?

Я люблю читать художественную литературу, настоящие книги. Я также смотрю телевизор, чтобы расслабиться — мои любимые сериалы — «Девочки Гилмор», «Это мы» и «Анатомия страсти».

Хорошо, я собираюсь дать нам несколько быстрых ударов. Любимый ресторан в городе?

Думаю, я пойду в Одеон — это французское заведение в Трайбеке.

Красное или белое вино?

Белый или Шампанское!

Как насчет десертов?

Все они…? Но, наверное, мраморный торт с глазурью из масляного крема.

Что привело вас к Стерну?

Я хотел поступить на программу MBA с частичной занятостью в Нью-Йорке, и Стерн оказался лучшим! Я хотел получить степень MBA, чтобы постоянно учиться и совершенствоваться, а также приобретать деловые навыки, которые однажды мне понадобятся, чтобы стать директором по связям с общественностью. Я занимаюсь связями с общественностью, и все руководители моей компании имеют степень MBA, поэтому я решил, что мне тоже следует ее получить.

Вас что-нибудь удивило в Стерне или бизнес-школе в целом?

Какие все общительные и дружелюбные! Отправляясь в бизнес-школу, я думал, что все будут очень конкурентоспособными, и я нашел полную противоположность своим одноклассникам!

Какой самый плохой опыт свиданий у вас был?

Я была на свидании с парнем, и прошло около 90 минут, когда он вытащил свой ноутбук из-за стола и сказал: «Извините, я должен убедиться, что этот релиз пройдет».

Нам не нравится это слышать. Что для вас является нарушителем условий сделки?

Кто-то с большим эго. Я думаю, что уверенность очень привлекательна, а дерзость — нет. Кроме того, кто-то, кто не амбициозен, и кто-то, кто не ориентирован на семью или не хочет знакомиться с моими друзьями и семьей.

Какое ваше идеальное воскресенье с партнером?

Купи рогалики в Zucker’s, прогуляйся или пробежись по Вестсайдскому шоссе, затем расслабься и посмотри спорт или фильм, а затем приготовь перец чили или купи Sticky’s.

Какое нью-йоркское воскресенье. Какое ваше идеальное воскресенье в одиночестве?

То же самое! Я не шутил, когда сказал, что мне просто нужен кто-то, с кем можно отправиться в приключения и кто сделает меня лучше, но я прекрасно справляюсь со всеми этими вещами в одиночку!

Честно говоря, идеальный партнер просто делает вас лучшей версией себя! Вы недавно начали бегать?

Да, я решил пробежать полумарафон на 2022 год! В апреле я участвую в Бруклинском полумарафоне, поэтому я бегу по Вестсайдскому шоссе, если температура выше 30 градусов.

Какое у тебя чувство юмора?

Светлый и добрый (вспомните Теда Лассо)!! Я люблю смеяться, поэтому нахожу много забавного.

Идеальное первое свидание?

Напитки в винном баре Terroir или Skin Contact для натуральных вин!

Стерни, если вы хотите обратиться к прекрасной Елене, вы можете найти ее в Instagram по телефону @ElenaJessie , или Email здесь LinkedIn здесь . Если вы хотите номинировать одноклассника (или себя) для будущих функций Stern Spotlight, напишите сотрудникам Oppy по телефону [email protected] или заполните форму форма .

Елена Каган скорбит по демократии.

Решение Верховного суда, принятое в понедельник по делу Cruz v. Federal Election Commission , легализует форму «политической речи», практически неотличимую от взяточничества. 6–3 голосами консервативное большинство отменило еще одно положение закона о финансировании избирательной кампании Маккейна-Файнгольда, на этот раз отменив скромное ограничение на способность кандидатов собирать пожертвования 90 007 после 90 008 выборов по выплате личных займов своим собственным кампании. Постановление побудит законодателей оказывать политические услуги донорам, которые вкладывают деньги прямо на свои банковские счета. Трудно избежать вывода о том, что, как сказала судья Елена Каган в своем яростном и скорбном несогласии, решение, принятое в понедельник, «принесет еще больше дурной славы политической системе этой страны».

Cruz v. FEC был сфабрикован не кем иным, как сенатором-республиканцем Тедом Крузом, открытым противником ограничений финансирования избирательных кампаний (который помог отправить половину судей в большинство на скамью подсудимых). В своей предвыборной гонке 2012 года сенатор ссудил своей кампании более миллиона долларов, но из-за Маккейна-Фейнгольда он так и не вернул 545 000 долларов своей ссуды. Один из разделов закона запрещает кандидатам выплачивать более 250 000 долларов личных ссуд на предвыборную кампанию из денег, собранных после выборов. (Кандидаты по-прежнему могут давать неограниченную сумму взаймы на свои кампании и могут погасить эти ссуды за счет пожертвований в течение 20 дней после выборов.)

Принимая это ограничение, Конгресс исходил из того, что поствыборные взносы однозначно подвержены коррупции по двум взаимосвязанным причинам. Во-первых, эти деньги идут не на политические выступления во время предвыборной кампании, а просто набивают карманы кандидатов. Во-вторых, когда доноры знают, что их кандидат уже победил, еще проще предоставить наличные деньги в обмен на услуги: нет сомнений, что получатель будет в состоянии вознаградить благотворителей.

Чтобы отменить этот закон и вернуть свои 545 000 долларов, Круз одолжил своей кампании 260 000 долларов всего за день до выборов 2018 года. Сенатор мог на законных основаниях собрать 250 000 долларов для погашения этого долга, но Маккейн-Файнголд помешал ему собрать последние 10 000 долларов. Разработав идеальный тестовый пример, Круз затем подал в суд, заявив о нарушении его прав Первой поправки. (По-видимому, он решил, что этот тщательно продуманный заговор легче, чем принятие закона, который позволит достичь той же цели.)

com/_components/slate-paragraph/instances/cl397zvzg000q3f6k1xqjj64i@published»> В понедельник Верховный суд вознаградил схему Круза решением главного судьи Джона Робертса, которое является либо прискорбно наивным, либо крайне лицемерным. Робертс писал, что закон не выдерживает даже снисходительного конституционного контроля, потому что он «обременяет основную политическую речь без надлежащего обоснования». Непонятно почему, поскольку ограничение распространяется только на послевыборные пожертвования, когда предвыборная кампания завершена. Таким образом, эти взносы на самом деле не финансируют никакие «выступления перед выборами». Но Робертс рассудил, что закон, тем не менее, создает «замедление» для прав кандидатов на Первую поправку, потому что он отговаривает их от ссуды на свои кампании в пылу гонки. А так как у правительства нет «законной цели» навязывать этот «тормоз», оно нарушает Конституцию.

Сделайте паузу на мгновение, чтобы понять, насколько экстраординарным является заявление Робертса. нет Конгресс преследует законную цель не допустить, чтобы доноры переводили деньги сразу на банковский счет кандидата после выборов? Действительно? Может показаться здравым смыслом, что эти взносы открывают дверь для коррупции. Как отметил Каган в своем несогласии, доноры могут вносить средства в пользу победивших кандидатов в обмен на «государственные льготы — может быть, благоприятное законодательство, может быть, ценные назначения, может быть, выгодные контракты». В то время как Каган осуждает эти соглашения как «грязные сделки», Робертс считает их не чем иным, как «влиянием и доступом». И суд уже постановил, что Конгресс не может ограничивать взносы, чтобы помешать законодателям оказывать услуги тем, кто финансировал их кампании.

Тем не менее, как утверждал Каган, это конкретное ограничение нацелено на необычайно опасный вид «грязных дел»: эти пожертвования даже не финансируют политические выступления, а вместо этого «лично обогащают тех, кто уже избран на этот пост». Это различие имеет значение. Когда пожертвование финансирует «избирательную деятельность», писал Каган, оно «никоим образом не увеличивает его личное состояние». Напротив, когда пожертвование помогает погасить кредит кандидата, «каждый доллар идет прямо в карман кандидата. С каждым таким вкладом его активы увеличиваются; теперь он может купить машину, оплатить обучение или вступить в загородный клуб — и все это на доллары своих спонсоров». Эти пожертвования «имеют исключительную ценность для кандидата, что, конечно же, понимают его жертвователи. А когда пожертвования происходят после выборов, их коррупционный потенциал еще больше возрастает».

Разногласия Кагана и Робертса гораздо глубже, чем факты этого дела. По сути, это спор о полномочиях правительства защищать демократию, запрещая те виды самодеятельности, которые заставляют законодателей подчиняться небольшой группе олигархов, а не народу. Каган видит «повышенный риск коррупции» в пожертвованиях после выборов, осуждая «не служащее обществу, корыстное управление», которое неустанно продвигает суд. Она привела несколько примеров того, как эти пожертвования способствовали коррупции: в Огайо губернатор раздал более 200 государственных контрактов своим жертвователям после выборов. В Сан-Диего три члена городского совета проголосовали в пользу лоббистов, которые собрали деньги для погашения своих предвыборных долгов. В Калифорнии женщина-конгрессмен собрала пожертвования от лоббистов, чтобы погасить ссуды на ее личные предвыборные ссуды под 18 процентов годовых. Ничто не мешает политикам использовать послевыборные взносы для выплаты процентов, что позволяет им, по словам Кагана, «получать приличную прибыль».

Председатель Верховного суда частично отмахнулся от этих и других примеров, отметив, что федеральные ограничения пожертвований все еще действуют, ограничивая индивидуальные пожертвования до 2900 долларов США на предварительных выборах и 2900 долларов США на всеобщих выборах. Конечно, логика его постановления ставит под угрозу эти ограничения, учитывая, что они сокращают гораздо больше политической речи, чем рассматриваемый здесь закон. И благодаря объединению отдельных доноров все еще могут собирать и вносить огромные суммы, превышающие эти ограничения. Но если оставить это в стороне, реальность такова, что $ 2,900 остается большой суммой денег, и у многих чиновников есть, казалось бы, бездонный мешок милостей, которые они могут раздать своим сторонникам. Для Кагана это «кривые обмены». Для Робертса они являются доказательством того, что система работает должным образом.

1. Подождите, что на самом деле не так с политикой Gen X?
2. Что думали прогрессивные демократы об этом письме Байдену об Украине?
3. Хотите знать, почему демократы проигрывают? Рассмотрим Дебаты.
4. Верховный суд движется к катастрофе с добровольным голосованием

Во мнении Кагана чувствуется скрытое отвращение, явное отвращение к одобрению большинством захваченной демократии. Ее предыдущие разногласия по делам о финансировании избирательных кампаний свидетельствуют о негодовании по поводу ущерба, нанесенного судом; в Cruz , она звучит не просто сердитой, но в ужасе и отвращении от того, что сделали ее коллеги. Она предполагает, что наша политическая система уже пользуется «дурной репутацией», и решение, принятое в понедельник, только «ускорит» ее крах, предоставив Первую поправку к защите взяточничества.

Робертс не стал говорить об этом глубоком страхе по поводу будущего представительного правления.