Москва чернова наталья: Access to this page has been denied.

Автор: | 14.07.2023

Наталья Слюсарь | Публикации

  • Магомедова В. и Слюсар Н. (2023). Гендерная изменчивость и родовая маркированность русских существительных. Вопросы языкознания , 2, 7-28. Дои 10.31857/0373-658X.2023.2.7-28. Скачать .

  • Слюсар Н. (2023). Роль падежного синкретизма в обработке предложений. В: П. Каха, П. Руднев и С. Толдова (ред.), Многогранность соглашения (стр. 145–163). Мюнхен: Линком. Скачать .

  • Слюсар Н. и Макарчук И. (2023). СОВ на русском языке: корпусное исследование. Журнал славянского языкознания , 30, 1-14. Скачать .

  • Чернова Д., Новожилов А. и Слюсар Н. (2023). Тест на понимание предложений по русскому языку: инструмент для оценки синтаксической компетентности. Frontiers in Psychology , 14, 1035961. Doi: 10.3389/fpsyg.2023.1035961. Скачать .

  • Дуньябейтиа, Дж. А., Басиеро, А., Антониу, К., Антониу, М., Атаман, Э. , Баус, К., Бен-Шахар, М., Чаглар, О. К., Хроми, Дж., Комесанья , М., Филип, М., Филипович Дурджевич, Д., Гиллон Доуэнс, М., Хацидаки, А., Янушка, Дж., Юсох, З., Кандж, Р., Ким, С.Ю., Кыркичи, Б., Леминен А., Лондал Т., Яп Н. Т., Ренвалл Х., Ротман Дж., Ройл П., Сантестебан М., Севилья Ю., Слюссар Н., Воган-Эванс А. , Воднецка З., Вульф С. и Пляцикас К. (2022). Многоязычная база данных изображений. Научные данные, 9, 431. Дои: 10.1038/s41597-022-01552-7. Скачать .

  • Толдова С., Слюсар Н., Бонч-Осмоловская А. (2022). Сложность дискурса в свете айтрекинга: пилотное исследование русского языка. Российский лингвистический журнал, 26, 448–469. Дой: 10.22363/2687-0088-30140. Скачать .

  • Слюсар Н., Магомедова В. и Макарова П. (2022). Роль падежного синкретизма в привлечении согласия: исследование понимания. Границы в психологии, 13, 829112. Дои: 10.3389/fpsyg.2022.829112. Скачать .

  • Сигельман, Н., Шредер, С., Акартюрк, К. , Алексеева, С., Амента, С., Ан, Х.-Д., Бертрам, Р., Бонандрини, Р., Брисберт, М. ., Чернова Д., Да Фонсека С. М., Дирикс Н., Дайк В., Фелла А., Фрост Р., Гаттеи С. А., Калаитци А., Квон Н., Марелли М. , Пападопулос, Т.С., Протопапас, А., Саво, С., Шалом, Д.Е., Слиусар, Н., Штейн, Р., Суи, Л., Табох, А., Тённесен, В., Усал, К.А., и Куперман , В. (2022). Расширение горизонтов кросс-лингвистических исследований чтения: Многоязычный корпус движений глаз (MECO). Методы исследования поведения, сначала онлайн. Дои: 10.3758/s13428-021-01772-6. Скачать .

  • Куперман В., Сигельман Н., Шредер С., Акартюрк К., Алексеева С., Амента С., Ан Х.-Д., Бертрам Р., Бонандрини Р. ., Брисберт М., Чернова Д., Да Фонсека С. М., Дирикс Н., Дайк В., Фелла А., Фрост Р., Гаттей С. А., Калаитци А., Квон Н. , Марелли М., Пападопулос Т.С., Протопапас А., Саво С., Шалом Д.Э., Слиусар Н., Штейн Р., Суи Л., Табох А., Тённесен В. и Усал, К.А. (2022). Чтение текста на английском как на втором языке: данные Многоязычного корпуса движений глаз (MECO). Исследования по изучению второго языка, сначала онлайн. Дои: 10.1017/S0272263121000954. Скачать .

  • Киреев М., Коротков А., Машарипов Р., Желтякова М., Чередниченко Д., Гершкович В., Морошкина Н., Слюсар Н., Аллахвердов В., & Черниговская, Т. (2022). Подавление невыбранных решений как возможный мозговой механизм разрешения двусмысленности в задаче завершения задачи фрагмента слова. Scientific Reports, 12, 1829. Doi: 10.1038/s41598-022-05646-5. Скачать .

  • Череповская Н., Слюсар Н. и Денисенко А. (2022). Приобретение именной падежной системы в русском языке как втором. Исследование второго языка, 38, 555-580. Дой: 10.1177/0267658320988058.  Скачать .

  • Бузанов А., Толдова С., Будилова З. и Слюсар Н. (2022). Неканонические конструкции с возвратными притяжательными падежами в русском языке: у-посессорные конструкции. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии, 21 (2), 1029-1042. Дой: 10.28995/2075-7182-2022-21-1029-1042. Скачать .

  • Слюсар Н., Гурков И. и Чернова Д. (2022). Одни ошибки вреднее других: роль типа и частоты орфографических ошибок в обработке слов. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии, 21 (2), 1149-1157. Дой: 10.28995/2075-7182-2022-21-1149-1157. Скачать .

  • Чубарова Л., Бажуков М., Слюсар Н. и Толдова С. (2023). Относительный порядок дативного аргумента в дитранзитивных конструкциях в русском языке: корпусные и экспериментальные исследования. Типология морфосинтаксических параметров, 5 (2), 101–123. Скачать .

  • Иванова А. и Слюсар Н. (2022). Сравнение обработки согласования числа и пола в русском языке: экспериментальное исследование. В: А. Ботинис (ред.), ExLing 2022: Материалы 13-й Международной конференции по экспериментальной лингвистике (стр. 69-72). Париж: ExLing Society. Дой: https://doi.org/10.36505/ExLing-2022/13. Скачать .

  • Чернова Д., Новожилов А. и Слюсар Н. (2022). Роль модальности представления в обработке предложений. В: А. Ботинис (редактор), ExLing 2022: Материалы 13-й Международной конференции по экспериментальной лингвистике (стр. 33-35). Париж: ExLing Society. Дой: https://doi.org/10.36505/ExLing-2022/13. Скачать (заменено Черновой, Новожиловым и Слюсаром (2023)).

  • Фролова М. и Слюсар Н. (2021). Профессии и гендерное соглашение в русском языке. В: А. Ботинис (редактор), ExLing 2021: Материалы 12-й Международной конференции по экспериментальной лингвистике (стр. 89-92). Афины: ExLing Society. Дои: 10.36505/ExLing-2021/12/0023/000496. Скачать .

  • Чернова Д., Новожилов А. и Слюсарь Н. (2021). Оценка понимания предложений на русском языке. В: А. Ботинис (редактор), ExLing 2021: Материалы 12-й Международной конференции по экспериментальной лингвистике (стр. 45-48). Афины: ExLing Society. Дои: 10.36505/ExLing-2021/12/0012/000485. Скачать (заменено Черновой, Новожиловым и Слюсаром (2023)).

  • Бажуков М., Чубарова Л., Слюсар Н. и Толдова С. (2021). Порядок предметов в русском языке: корпусное исследование. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии , 20, 68-78. Дой: 10.28995/2075-7182-2021-20-68-78. Скачать .

  • Магомедова В. и Слюсар Н. (2021). Род и падеж в русских существительных, обозначающих профессии и социальные роли. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии , 20, 483-491. Дой: 10.28995/2075-7182-2021-20-483-491. Скачать .

  • Череповская Н., Реутова Е. и Слюсарь Н. (2021). Стать родным к добру или к худу: Онлайн и офлайн обработка анкет на русском языке l2. Frontiers in Psychology , 12, 652463. Doi: 10.3389/fpsyg.2021.652463. Скачать .

  • Жукова С., Зевахина Н., Слюсар Н. и Глазунов Э. (2020). Неканонический контроль в русских придаточных предложениях. Русское языкознание , 44, 129-143. Дои: 10.1007/s11185-020-09229-8. Скачать .

  • Чернова Д., Слюсар Н. и Алексеева С. (2020). Орфографическая обработка падежных форм русского языка в сентенциальном контексте. Вестник Томского государственного университета , 454, 45–54. Дои: 10.17223/15617793/454/6. Скачать .

  • Киреев М.В., Слюсарь Н.А., Коротков А.Д., Котомин И.А., Машарипов Р.С., Черниговская Т.В., Медведев С.В. (2020). Перестройка функциональных взаимодействий в лобно-височной системе головного мозга человека при образовании русских глаголов. Неврология и поведенческая физиология , 50, 349-357. Дои: 10.1007/s11055-020-00907-0. Скачать .

  • Чернова Д., Алексеева С. и Слюсар Н. (2020). Чему нас учат ошибки: трудности при обработке слов с частотными орфографическими ошибками. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии , 19, 132-144. Скачать .

  • Матушанский О., Боне Н., Нэш Л. и Слюсар Н. (2020). К ПП на свое место. В: Т. Ионин и Дж. Э. Макдональд (ред.). Формальные подходы к славянскому языкознанию: встреча Урбана-Шампейн 201 7 (стр. 228-245). Анн-Арбор, Мичиган: Мичиганские славянские публикации. Скачать .

  • Слюсар Н. и Шилин П. (2020). Пол и склонение в обработке соглашения. В: Т. Ионин и Дж. Э. Макдональд (ред.). Формальные подходы к славянской лингвистике: встреча Урбана-Шампейн, 2017 г.  (стр. 362–379). Анн-Арбор, Мичиган: Мичиганские славянские публикации. Скачать .

  • Алексеева С., Слюсар Н. и Чернова Д. (2018). StimulStat: лексическая база данных для русского языка. Методы исследования поведения , 50, 2305-2315. Впервые в сети в 2017 году. Doi: 10.3758/s13428-017-0994-3. Скачать .

  • Слюсар, Н. (2018). Формы и признаки: роль синкретизма в привлечении числового согласия. Журнал памяти и языка , 101, 51–63. Дои 10.1016/j.jml.2018.03.006. Скачать .

  • Слюсар, Н. (2018). Род, склонение и согласные в конце основы: экспериментальное исследование согласования полов в русском языке. Вычислительная лингвистика и интеллектуальные технологии с, 17, 688-700. Скачать .

  • Прокопеня В., Слюсарь Н., Петрова Т., Чернова Д. и Черниговская Т. (2018). Экспериментальные исследования грамматики: установка анафорических отношений в процессе речепонимания. Вопросы языкознания , 1, 76-90. Дои 10.31857/S0373658X0003700-9. Скачать .

  • Киреев М.В., Слюсарь Н., Коротков А.Д., Котомин И.А., Маршарипов Р.С., Черниговская Т.В., Медведев С.В. (2018). Реорганизация функциональных взаимодействий лобно-височной системы мозга человека в процессе порождения глаголов русского языка. Российский физиологический журнал , 104, 1331-1346. Дои: 10.7868/S0869813918110072. Скачать  (заменено английским переводом (Kireev et al., 2020)).

  • Слюсар, Н. (2018). Существительные в единственном числе, похожие на формы множественного числа, вызывают больше согласия, чем настоящие формы множественного числа. В: W. Browne et al. (ред.). Формальные подходы к славянскому языкознанию: третья встреча в Корнелле, 2016 г. (стр. 259–276). Анн-Арбор, Мичиган: Мичиганские славянские публикации. Скачать  (заменено Slioussar (2018) в JML ).

  • Алексеева С., Фролова А. и Слюсар Н. (2017). Данные для русского языка помогают определить, в каких языках применяется возможное ограничение на количество слов. Журнал психолингвистических исследований , 46, 629-640. Впервые онлайн в 2016 г. Doi 10.1007/s10936-016-9458-7. Скачать .

  • Магомедова В. и Слюсар Н. (2017). Парадигмальное нивелирование: Распад чередования согласных в русском языке. В: F. Kiefer et al. (ред.), Перспективы морфологической организации: данные и анализ  (стр. 123–137). Лейден: Брилл. Дои 10.1163/97842934_00. Скачать .

  • Магомедова В. и Слюсар Н. (2017). Мутации конечных согласных в современном русском языке. В: Y. Oseki et al. (ред. ). Формальные подходы к славянской лингвистике: Нью-Йоркская встреча, 2015 г.  (стр. 239–259). Анн-Арбор, Мичиган: Мичиганские славянские публикации. Скачать .

  • Слюсар Н., Стеценко А. и Матюшкина Т. (2017). Произведение регистровых ошибок в русском языке. В: Y. Oseki et al. (ред.). Формальные подходы к славянской лингвистике: Нью-Йоркская встреча, 2015 г.  (стр. 363–379). Анн-Арбор, Мичиган: Мичиганские славянские публикации. Скачать .

  • Слюсар Н. и Алексеева С. (2017). Орфографические соседи с заменой буквы при изучении механизмов лексического доступа. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии , 16, 407-418. Скачать .

  • Слюсар Н., Петрова Т., Михайловская Е., Череповская Н., Прокопеня В., Чернова Д. и Черниговская Т. (2017). Экспериментальные исследования грамматики: словосочетания с буквальным и небуквальным знанием. Вопросы языкознания , 3, 83-98. Скачать .

  • Алексеева С. и Слюсар Н. (2017). Эффект длины при парафовеальной обработке слов во время ДЌтения. Вестник Томского государственного университета: Филология , 45, 5-29. Дой: 10.17223/19986645/45/1. Скачать.

  • Валова, Э., и Слиусар, Н. (2017). Исследование синтаксических свойств энклитики «Еѕе»: корпусный и экспериментальный подход. Вопросы языкознания , 2, 33-48. Скачать .

  • Слиусар, Н., и Малько, А. (2016). Аттракцион гендерного соглашения в русском языке: доказательства производства и понимания. Frontiers in Psychology , 7, 1651. doi: 10.3389/fpsyg.2016.01651. Скачать .

  • Слюсар Н. и Чуприна А. (2016). Как словообразовательные связи влияют на лексический доступ: свидетельство русских глаголов и существительных. Итальянский лингвистический журнал , 28, 115-136. Скачать .

  • Валова, Э., и Слиусар, Н. (2016). Сравнение корпусного и экспериментального метода на пример исследования синтаксических свойств энклитики «Еѕе». С Вычислительная лингвистика и интеллектуальные технологии , 15, 792-802. Скачать .

  • Чернова Д., Слюсарь Н., Прокопеня В., Петрова Т. и Черниговская Т. (2016). Экспериментальные исследования грамматики: синтаксический анализ неоднозначных предложений. Вопросы языкознания , 6, 36-50. Скачать .

  • Киреев М.В., Слюссар Н., Черниговская Т.В., Коротков А.Д., Медведев С.В. (2015). Изменения функциональной связи в лобно-височной сети мозга, вызванные правильным и неправильным образованием русских глаголов. Frontiers in Human Neuroscience , 9, 36.  Скачать .

  • Слюсар, Н. (2015). Интерпретация предложений без просодии и контекста. В: Аркадьев П. и др. (ред.). Donum semanticum: Opera лингвистика и логика в честь Варвары Partee a discipulis amicisque Rossicis oblate  (стр. 285–296). Москва: Языки славянской культуры. Скачать .

  • Слюсар Н. и Самойлова М. (2015). «Частоты различных грамматических особенностей и словоизменительных аффиксов в русских существительных». Материалы конференции «Диалог 20» , http://www.dialog-21.ru/digests/dialog2015/materials/pdf/SlioussarNASamoilovaMV.pdf .

  • Слюсар Н., Киреев М.В., Черниговская Т.В., Катаева Г.В., Коротков А.Д., Медведев С.В. (2014). ER-fMRI исследование русской флективной морфологии. Мозг и язык e, 130, 33-41. Скачать .

  • Слиусар, Н. (2014). Что является проблематичным, а что нет в Т-модели. В: P. Kosta et al. (ред.). Минимализм и не только: радикализация интерфейсов  (стр. 350–362). Амстердам: Джон Бенджаминс. Скачать .
    o Слюсар, Н., и Череповская, Н. (2014). Дело об ошибках в обработке: Свидетельства из России. В: К. Чепмен, О. Кит и И. Кучерова (ред.). F официальные подходы к славянскому языкознанию: первая встреча Гамильтона, 2013 г.  (стр. 319–338). Анн-Арбор, Мичиган: Мичиганские славянские публикации. Скачать .

  • Магомедова В. и Слюсар Н. (2014). Данные интернета в исследовании языковых изменений: анализ заимствований в русских компаративах и программа для работы с такими данными. ). Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии , 13, 379-390. Скачать .

  • Череповская Н. и Слюсар Н. (2014). Понимание метафор разного типа: Свидетельства из русского языка. В: В. Торренс и Л. Эскобар (ред.). Статьи по обработке лексики и синтаксиса  (стр. 25-42). Кембридж: Издательство Кембриджских ученых. Скачать .

  • Малько, А., и Слиусар, Н. (2013). Ошибки притяжения в гендерном согласии: данные из России. В: С. Франкс и соавт. (ред.). Формальные подходы к славянскому языкознанию: третья встреча в Индиане, 2012 г.  (стр. 162–175). Анн-Арбор, Мичиган: Издательство Мичиганского университета. Скачать  (заменено Slioussar & Malko (2016)).

  • Слюсар Н. и Череповская Н. (2013). Обработка морфологии случая: данные с русского языка. Компьютерная лингвистика и интеллектуальные технологии , 12, 726-735. Скачать .

  • Слюсар Н. и Холодилова М. (2013). Прокачка парадигмы в нестандартном русском языке. В: А. Подобряев и др. (ред.). Формальные подходы к славянскому языкознанию: второе собрание Массачусетского технологического института, 2011 г.,  (стр. 243–258). Анн-Арбор, Мичиган: Издательство Мичиганского университета. Скачать .

  • Слюсар, Н. (2011). Обработка языка со свободным порядком слов: роль синтаксиса и контекста. Журнал психолингвистических исследований , 40, 291–306. Скачать .

  • Слюсар, Н. (2011). Русский язык и требование EPP в домене Tense. Лингва, 121, 2048-2068. Скачать .

  • Слюсар, Н. (2010). Российские данные требуют понятий реляционной информационной структуры. В: Zybatow G. et al. (ред.). Формальные исследования по славянскому языкознанию. Труды формального описания славянских языков 7.5  (стр. 329–344). Франкфурт-на-Майне: Питер Ланг. Скачать .

  • Слюсар, Н. (2007). Загадочная природа российской ЭПП. В: К. Кескин (ред.), UiL OTS Yearbook 2006 (стр. 113-130). Утрехт: Университет Утрехта.

  • Слюсар, Н. (2005). Некоторые свойства русского скремблинга. В: А. Эсбери, И. Бразилейро и С. Маханта (редакторы), UiL OTS Yearbook 2005 (стр. 81-94). Утрехт: Университет Утрехта.

  • Тест на понимание предложений по русскому языку: инструмент для оценки синтаксической грамотности

    . 2023 10 фев; 14:1035961.

    doi: 10.3389/fpsyg.2023.1035961. Электронная коллекция 2023.

    Дарья Чернова 1 , Артем Новожилов 1 , Наталья Слюсарь 1 2

    Принадлежности

    • 1 Институт когнитивных исследований Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербург, Россия.
    • 2 Школа языкознания НИУ ВШЭ, Москва, Россия.
    • PMID: 36844341
    • PMCID: PMC9950636
    • DOI: 10.3389/fpsyg.2023.1035961

    Бесплатная статья ЧВК

    Дарья Чернова и др. Фронт Псих. .

    Бесплатная статья ЧВК

    . 2023 10 фев; 14:1035961.

    doi: 10. 3389/fpsyg.2023.1035961. Электронная коллекция 2023.

    Авторы

    Дарья Чернова 1 , Артем Новожилов 1 , Наталья Слюсарь 1 2

    Принадлежности

    • 1 Институт когнитивных исследований Санкт-Петербургского государственного университета, Санкт-Петербург, Россия.
    • 2 Факультет лингвистики НИУ ВШЭ, Москва, Россия.
    • PMID: 36844341
    • PMCID: PMC9950636
    • DOI: 10. 3389/fpsyg.2023.1035961

    Абстрактный

    Хотя все здоровые взрослые обладают развитыми способностями к обработке синтаксиса на своем родном языке, психолингвистические исследования сообщают о значительных различиях между ними. Однако для оценки этой вариации было разработано очень мало тестов, по-видимому, потому, что когда взрослые носители языка сосредотачиваются на синтаксической обработке, не отвлекаясь на другие задачи, они обычно достигают потолка производительности. Чтобы восполнить этот пробел, мы разработали тест на понимание предложений по русскому языку. Тест фиксирует различия среди участников и не показывает эффекты потолка. Тест на понимание предложений включает 60 однозначных грамматически сложных предложений и 40 контрольных предложений той же длины, но синтаксически более простых. Каждое предложение сопровождается вопросом на понимание, нацеленным на потенциальные проблемы синтаксической обработки и связанные с ними ошибки интерпретации.

    Грамматически сложные предложения были отобраны на основе предыдущей литературы, а затем проверены в пилотном исследовании. В результате были выявлены шесть конструкций, вызывающих наибольшее количество ошибок. Для этих конструкций мы также проанализировали, какие из них связаны с наибольшим временем пословного чтения, временем ответа на вопросы и наибольшим количеством ошибок. Эти различия указывают на разные источники трудностей синтаксической обработки, и на них можно положиться в последующих исследованиях. Мы провели два эксперимента, чтобы проверить окончательную версию теста. Получение сходных результатов в двух независимых экспериментах, а также в двух режимах предъявления (режимы чтения и прослушивания сравниваются в эксперименте 2) подтверждает его достоверность. В эксперименте 1 мы также показали, что результаты теста коррелируют с баллами в тесте объема вербальной рабочей памяти.

    Ключевые слова: Русский язык; грамматически сложные предложения; прослушивание; чтение; понимание предложений; синтаксическая обработка; рабочая память.

    Copyright © 2023 Чернова, Новожилов и Слюсарь.

    Заявление о конфликте интересов

    Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

    Цифры

    Рисунок 1

    Количество ошибок за…

    Рисунок 1

    Количество ошибок на одного участника в целевых и контрольных предложениях в Эксперименте…

    Рисунок 1

    Количество ошибок на одного участника в целевых и контрольных предложениях в Эксперименте 1.

    Рисунок 2

    Количество ошибок за…

    Рисунок 2

    Количество ошибок на одного участника в целевых и контрольных предложениях в Эксперименте…

    фигура 2

    Количество ошибок на участника в целевых и контрольных предложениях в Эксперименте 2.

    См. это изображение и информацию об авторских правах в PMC

    .

    Похожие статьи

    • Роль левой височно-теменной и нижней лобной коры в понимании синтаксически сложных предложений: исследование стимуляции мозга.

      Краузе К.Д., Фенглер А., Пино Д., Сем Б., Фридеричи А.Д., Обриг Х. Краузе CD и др. Нейропсихология. 2023 10 февраля; 180:108465. doi: 10.1016/j.neuropsychologia.2022.108465. Epub 2022 28 декабря. Нейропсихология. 2023. PMID: 36586718

    • Механизмы обработки у слушателей с нарушениями слуха: данные по времени реакции и интерпретации предложений.

      Кэрролл Р., Услар В., Брэнд Т., Руигендейк Э. Кэрролл Р. и др. Ухо Слушай. 2016 ноябрь/декабрь;37(6):e391-e401. doi: 10.1097/AUD.0000000000000339. Ухо Слушай. 2016. PMID: 27748664

    • Влияние возраста, скорости обработки и оперативной памяти на понимание предложений с придаточными предложениями.

      Каплан Д., Деде Г., Уотерс Г., Мишо Дж., Триподис Ю. Каплан Д. и соавт. Психологическое старение. 2011 июнь; 26 (2): 439-50. doi: 10.1037/a0021837. Психологическое старение. 2011. PMID: 21480714

    • Механизмы, лежащие в основе дефицита понимания синтаксиса при сосудистой афазии: новые данные самостоятельного прослушивания.

      Каплан Д., Мишо Дж., Хаффорд Р. Каплан Д. и соавт. Познание нейропсихологии. 2015;32(5):283-313. дои: 10.1080/02643294.2015.1058253. Epub 2015 13 июля. Познание нейропсихологии. 2015. PMID: 26165856

    • Правдоподобие и структурный повторный анализ в понимании предложений L1 и L2.

      Ли Дж., Витцель Дж. Ли Дж. и др. Q J Exp Psychol (Хоув). 2023 фев; 76 (2): 319-337. дои: 10.1177/17470218221092400. Epub 2022 13 мая. Q J Exp Psychol (Хоув).

      2023. PMID: 35319306

    Посмотреть все похожие статьи

    Рекомендации

      1. Ачесон Д.Дж., Макдональд М.К. (2009). Вербальная рабочая память и языковое производство: общие подходы к последовательному упорядочению вербальной информации. Психол. Бык. 135, 50–68. doi: 10.1037/a0014411, PMID: — DOI — ЧВК — пабмед
      1. Ачесон Д. Дж., Уэллс Дж. Б., Макдональд М. К. (2008). Новые и обновленные тесты на печатную экспозицию и способности к чтению у студентов колледжей. Поведение Рез. Методы 40, 278–289. doi: 10.3758/brm.40.1.278, PMID: — DOI — ЧВК — пабмед
      1. Ахутина Т. (2016). Классификация афазий Луриа и ее теоретическая основа. Афазиология 30, 878–897. дои: 10.1080/02687038.2015.1070950 — DOI
      1. Акинина Ю.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *