Беликова алена: Недопустимое название | Академия вампиров вики

ANROWI RUSSMOTIVE (LR) Платье ISABEL GARCIA Браслеты BREBEND / Платье и блузка LILAS / Платье ANNA AZEVICH / Платье ISABEL GARCIA . Все головные уборы MARIA AFANASYEVA Головной убор AGNIESZKA OSIPA Платье NEORONOVA Головной убор AGNIESZKA OSIPA Платье ISABEL GARCIA Головной убор AGNIESZKAIES Платье ANNA AZEVICH Платье NEORON AZEVICH Фата для невесты NEORONOVA

Сохранить

Посмотреть некоторые изображения в распечатанном виде

Журнал VGXW, октябрь 2017 г. Книга 1 доступна через MagCloud и Blurb

VGXW Октябрь 2017 Книга 1 Обложка 1

От Virtuogenix Magazine в октябре 2017 г.

80 страниц, опубликовано 01.10.2017

Избранные фотографы: Брижит Диез, ★ Ажуан Сонг, ★ Марио Чокрон, ★ Илона Д. Вереск ★ Амми Берент ★ Евгений Шарапов ★ Кристина ★ Дарья Беликова ★

См. Также

VIRTUOGENIX участвует в различных программах партнерского маркетинга, что означает, что мы получаем комиссионные за покупки, сделанные по нашим ссылкам на сайты розничных продавцов

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Сохранить

Пост ОТМА Дарьи Беликовой впервые появился на virtuogenix.онлайн.

66812/17, BELIKOVA v. ROSJA — Wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka

Wstęp

ECLI: CE: ECHR: 2019: 1217JUD006681217

RUSSIA

,

,

,

,

, RUS Жалоба № 66812/17)

ПРИНЯТИЕ

STRASBOURG

17 декабря 2019 г.

Это решение является окончательным, но может быть подвергнуто редакционной редакции.

По делу Belikova v.Россия,

Европейский суд по правам человека (Третья секция), заседающий как комитет, в составе:

Алена Полачкова, Президент,

Дмитрий Дедов,

Гилберто Феличи, судья,

и Стивен Филипс, Секретарь Секции,

Проведя закрытое заседание 26 ноября 2019 года,

Вынес следующее решение, которое было принято в этот день:

Uzasadnienie faktyczne

ФАКТЫ

ИСКЛЮЧЕНИЕ ДЕЛА

5.Заявитель родился в 1974 году и проживает в г. Воткинске Удмуртской Республики.

6. 6 июля 2016 года дорожная полиция возбудила дело об административном правонарушении в отношении заявителя за отказ пройти тест на алкотестер. Инцидент произошел в Сочи Краснодарского края.

7. 5 сентября 2016 г. исполняющий обязанности мирового судьи Окружной № 1 Индустриального района Ижевска Удмуртской Республики возбудили дело против заявителя. Заявитель настаивала на своей невиновности. Она утверждала, что сотрудники полиции посоветовали ей не проходить обследование. В противном случае ей пришлось бы провести в больнице целый день, ее машину могли конфисковать, и ей было бы сложно вернуть ее. Она также утверждала, что сотрудники милиции не соблюдали правильную процедуру. В частности, при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовали понятые. Она просила суд вызвать соответствующих сотрудников и предполагаемых понятых, имена которых были указаны в протоколе административного правонарушения, и допросить их.Мировой судья отклонил эту просьбу. На основании протокола об административном правонарушении, протокола, подготовленного одним из сотрудников милиции, и объяснений заявительницы мировой судья признал заявительницу виновной по предъявленным обвинениям, обязал ее выплатить штраф в размере 30 000 российских рублей и приостановить действие ее водительских прав на один год. полтора года. Заявитель подал апелляцию.

8. 17 октября 2016 года Индустриальный районный суд Ижевска Удмуртской Республики начал рассмотрение жалобы заявителя. Заявительница настаивала на своих доводах. Суд допросил П. и С., которые находились в ее машине 6 июля 2016 г., когда ее остановила полиция. Оба они подтвердили отсутствие понятых, когда сотрудники милиции остановили заявителя и составили протокол об административном правонарушении. Суд обратился в полицию Сочи с просьбой предоставить информацию в отношении двух человек, указанных в протоколе об административном правонарушении в качестве понятых. Исполняющий обязанности начальника ГИБДД допросил одного из сотрудников, остановивших заявителя.Последний пояснил, что он указал имена свидетелей на основании их водительских прав, которые не содержали никакой информации об их домашних адресах, и что он записал адреса, данные ими устно. Согласно представленной документации, понятые не проживали по адресам, указанным в протоколе об административном правонарушении.

9. 27 февраля 2017 г. районный суд оставил приговор от 5 сентября 2016 г. без изменения. Суд отклонил утверждение заявительницы о том, что свидетели не присутствовали, когда полиция остановила ее, заявив, что она не указала это в протоколе об административном правонарушении, несмотря на то, что у нее было достаточно возможностей сделать это.

Uzasadnienie prawne

ЗАКОН

I. ПРЕДПОЛАГАЕМОЕ НАРУШЕНИЕ СТАТЬИ 6 КОНВЕНЦИИ

10. Заявительница жаловалась на несправедливость административного производства в отношении нее. В частности, она утверждала, что не могла допросить понятых и встретиться с полицейскими в суде. Заявитель ссылался на статью 6 Конвенции, соответствующие части которой гласят следующее:

«1. В определении… любое уголовное обвинение против него, каждый имеет право на справедливое … судебное разбирательство … судом …

3. Каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет следующие минимальные права:

…

(d) для допроса или допроса свидетелей против него и для обеспечения явки и допроса свидетелей от его имени на тех же условиях, что и свидетели против него … «

11. Правительство оспорило этот аргумент. Они считали, что разбирательство по делу заявителя было справедливым.Тот факт, что суды не допросили сотрудников милиции, не повлиял на справедливость судебного разбирательства. Апелляционный суд попросил местную полицию допросить сотрудника, составившего протокол об административном правонарушении. Суду было достаточно изучить его заявление. Кроме того, заявительница не доказала отсутствие понятых, когда милиция зафиксировала ее отказ от прохождения теста на дыхание. Апелляционный суд тщательно исследовал соответствующие доказательства и обосновал свои выводы в этом отношении.

12. Заявительница настаивала на своей жалобе. Она указала, что в ее деле национальные суды полагались исключительно на доказательства, полученные от сотрудников полиции, не исчерпывая все разумные возможности их изучения. В частности, суды не вызывали сотрудников милиции и понятых для допроса. Они также не смогли оценить показания П. и С., которые были очевидцами рассматриваемых событий.

А.Приемлемость

13. Суд признает, и Правительство не утверждало иначе, что статья 6 Конвенции применяется в настоящем деле в рамках его уголовной составляющей. В этой связи он принимает во внимание, что наказание, наложенное на заявителя — денежный штраф и приостановление действия водительских прав — носило карательный и сдерживающий характер (сравните, Михайлова против Россия , № 46998/08, § 64 , 19 ноября 2015 г. ).

14. Суд отмечает, что данная жалоба не является явно необоснованной по смыслу статьи 35 § 3 (а) Конвенции.Он также отмечает, что это не является неприемлемым по каким-либо другим причинам. Следовательно, он должен быть объявлен приемлемым.

B. По существу

1. Общие принципы

15. Общие принципы, касающиеся права обвиняемого допрашивать свидетелей против него или нее и добиваться явки и допроса свидетелей от своего имени, являются правильными установлено прецедентным правом Суда (см. Schatschaschwili v. Germany [GC], № 9154/10, §§ 100-31, ECHR 2015, и Murtazaliyeva v.Россия [GC], нет. 36658/05, §§ 150-68).

2. Применение принципов в настоящем деле

16. Что касается жалобы заявительницы на то, что национальные суды не предоставили ей возможности добиться допроса понятых, Суд отмечает, что судья Мировой суд решил не допрашивать этих лиц, когда об этом попросил заявитель, и что апелляционный суд счел излишним их допрос.

17.Суд признает, что ходатайство заявителя о допросе этих свидетелей было достаточно мотивированным. Она стремилась оспорить подлинность протокола об административном правонарушении и доказать, что полиция обманом заставила ее отказаться от прохождения алкотестера. Он также отмечает, что мировой судья не объяснил отклонения ходатайства заявителя о явке этих свидетелей. Апелляционный суд не исправил это упущение со стороны нижестоящего суда.Считая достаточным то, что заявительница имела возможность прокомментировать подлинность протокола об административном правонарушении, составленного, когда она была остановлена ​​полицией, апелляционный суд не сослался на какое-либо национальное законодательство, которое помешало бы ей допросить свидетели при данных обстоятельствах. Соответственно, Суд заключает, что национальные суды не приняли во внимание относимость показаний, запрошенных заявителем. Они также не привели достаточных оснований для решения не допрашивать этих свидетелей.

18. Что касается общей справедливости судебного разбирательства, Суд принимает во внимание, что в рассматриваемом деле единственными доказательствами, на которые ссылались суды при признании заявителя виновным, были протокол об административном правонарушении, протокол и заявление. сделал один из полицейских. Несмотря на то, что апелляционный суд представил новые доказательства и допросил двух присутствующих, которые в определенной степени подтвердили версию событий заявителя, он не оценил эти показания или их доказательную ценность.

19. Принимая во внимание вышеизложенное, Суд приходит к выводу, что отказ со стороны национальных судебных органов обеспечить явку понятых, по требованию заявителя, подорвал общую справедливость судебного разбирательства. Следовательно, имело место нарушение статьи 6 §§ 1 и 3 (d) Конвенции.

20. С учетом этого вывода Суд считает ненужным отдельно рассматривать вопрос о том, повлиял ли отказ национальных судов допросить сотрудников полиции на справедливость разбирательства по делу заявителя (сравните, например, Владимир Романов v. Россия , № 41461/02, § 107, 24 июля 2008 г.).

II. ПРИМЕНЕНИЕ СТАТЬИ 41 КОНВЕНЦИИ

21. Статья 41 Конвенции предусматривает:

«Если Суд установит, что имело место нарушение Конвенции или Протоколов к ней, и если внутреннее право Высокой Договаривающейся Стороны если соответствующая сторона допускает только частичное возмещение, Суд, в случае необходимости, должен предоставить справедливую компенсацию потерпевшей стороне «.

A. Повреждения

22.Заявитель требовал 30 000 российских рублей (RUB) и 100 000 рублей в качестве компенсации материального и морального вреда соответственно.

23. Правительство считает, что в настоящем деле нарушения не было и что требования заявителя должны быть полностью отклонены. Они также утверждали, что ее требование о возмещении материального ущерба, равного сумме штрафа, должно быть отклонено, учитывая, что он был наложен на законных основаниях. Наконец, они утверждали, что ее требования о компенсации морального вреда были чрезмерными и необоснованными.

24. Суд отмечает, что в настоящем деле присуждение справедливой компенсации может быть основано только на том факте, что заявитель не пользовался гарантиями пункта 1 статьи 6 Конвенции. Он не может делать предположений относительно того, каким мог бы быть исход судебного разбирательства, совместимого с пунктом 1 статьи 6, если бы требования этого положения не были нарушены (сравните Menchinskaya v. Russia , № 42454/02, § 46, 15 января. 2009, и Попов против России , нет.26853/04, § 260, 13 июля 2006 г.). Соответственно, он не усматривает причинной связи между установленным нарушением и заявленным материальным ущербом; поэтому он отклоняет это требование. С другой стороны, Суд присуждает заявителю 1 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

B. Судебные расходы и издержки

25. Заявитель не подавал иска о возмещении судебных расходов и издержек. Соответственно, Суд считает, что нет никаких требований о присуждении ей какой-либо суммы по этому счету.

С.Процентная ставка за просрочку платежа

26. Суд считает целесообразным, чтобы процентная ставка за просрочку платежа была основана на предельной кредитной ставке Европейского центрального банка, к которой следует добавить три процентных пункта.

Алена Баева | Биография

Описанная как «магнетическое присутствие» и «постоянно увлекательный звукооператор» (New York Classical Review), российская скрипачка Алена Баева считается одной из самых ярких, разносторонних и привлекательных солисток, действующих сегодня на мировой сцене. .

Карьера Баевой как всемирно известной солистки за последние сезоны развивалась необычайно быстрыми темпами. Сейчас у нее особенно крепкие партнерские отношения с Пааво Ярви , с которым недавнее и будущее сотрудничество включает выступления с Estonian Festival Orchestra , NHK Symphony Orchestra Tokyo и Tonhalle-Orchester Zürich . Еще одно такое регулярное сотрудничество с Владимиром Юровским , с которым Баева много раз записывалась и выступала, в том числе с Лондонским филармоническим оркестром и Государственным симфоническим оркестром России им. Евгения Светланова .

Среди других дирижеров следует отметить Теодор Курентзис и Валерий Гергиев , с которыми Баева гастролировала по всему миру как солистка концертов (с MusicÆterna и Mariinsky Orchestra , соответственно). Она также пользуется растущим музыкальным партнерством с молодыми восходящими звездами дирижеров Роберт Тревино ( Национальный оркестр Басков , Гюрзених-Оркестр Кельн и Мальмё Симфонический оркестр ) и Дункан Уорд ( Московская филармония , Нидерландский филармонический оркестр и Королевский филармонический оркестр Ливерпуля (). Недавние и предстоящие концерты включают выступления Андрея Борейко ( Варшавский филармонический оркестр ), Шарля Дютуа ( Orchestra della Svizzera Italiana ), Tomáš Netopil ( Orchestra Sinfónica Nazionale della RAI ) и Плетнева ( Русский национальный оркестр ), а также дебютировала во Франкфурте ( Alte Oper Frankfurt ), Мадриде ( Orquesta Sinfónica y Coro de la RTVE ), Мюнхене ( Münchner Symphoniker ) и Вене ( Tonkünstler- Orchester ).

Камерная музыка всегда занимала особое место в музыкальной жизни Баевой. Она имеет удовольствие сотрудничать с такими уважаемыми художниками, как Марта Аргерих , Юрий Башмет , Стивен Иссерлис , Дайшин Кашимото , Миша Майский , Лоуренс Пауэр , Джулиан Штекель и Йеол- Эум Сон . Ее постоянный сонатный партнер — знаменитый украинский пианист Вадим Холоденко (Победитель Ван Клиберна 2013 года), с которым она установила более десяти лет музыкального партнерства.

Баева имеет и без того обширный и быстро расширяющийся репертуар, включающий более сорока скрипичных концертов, и является поборником менее известных произведений — с недавними выступлениями, продвигающими таких композиторов, как Бацевич, Караев и Карлович, наряду с более популярной скрипичной литературой. Она также поддерживает длительные отношения с оркестром XVIII века , исполняя и записывая разнообразный репертуар на старинных инструментах.

Баевой отражает впечатляющую широту ее репертуара с записями от Шимановского (для DUX) до Дебюсси, Пуленка и Прокофьева (для SIMC) и многого другого.Ее парижское исполнение Концерта № 2 для скрипки с оркестром Шостаковича входит в состав сборника DVD Мариинского театра / Валерия Гергиева , выпущенного Arthaus Musik в 2015 году. В 2018 году она сделала запись Концерта для скрипки Карловича с оркестром Королевский филармонический оркестр (для NIFC) и Скрипичный концерт Чайковского с оркестром Лондонской филармонии / Владимир Юровский , которые будут выпущены на лейбле LPO Live . В 2020 году вышел ее последний альбом — запись Концерта для скрипки Шумана и оригинальная (1844 г.) версия Концерта для скрипки Мендельсона ми минор — выпущенные по всему миру на лейбле Melodiya Records .

Родившись в России в музыкальной семье, Баева впервые взяла уроки игры на скрипке в возрасте пяти лет у известного педагога Ольги Даниловой , а затем продолжила учебу в Москве у профессора Эдуарда Грача в Центральной музыкальной школе и Государственной государственной музыкальной школе. Чайковского. Помимо формального образования, она училась во Франции у Мстислава Ростроповича , в Швейцарии у Сейджи Одзава , в Израиле у Шломо Минца (в Музыкальном центре Кешет Эйлон) и в Париже у Бориса Гарлицкого . В возрасте 16 лет Баева получила Гран-при на 12-м Международном конкурсе им. Генрика Венявского (2001), а также приз за лучшее исполнение современного произведения. После этого она получила Гран-при на Московском международном конкурсе имени Никколо Паганини (2004), включая специальный приз, позволивший ей выступать на Венявском Страдивари 1723 года в течение одного года, а также была награждена золотой медалью и наградой. Приз зрительских симпатий Сендайского международного конкурса скрипачей (2007).

Алена Баева играет на «бывшем Уильяме Кролле» Гварнери дель Джезу 1738 года — на щедрую одолжение у анонимного покровителя при любезной помощи J&A Beares.

Алена Беликова

О себе : В настоящее время я получаю докторскую степень по лингвистике в Университете Макгилла под руководством профессора Лидии Уайт (защита запланирована на осень 2013 года). Я специализируюсь на теоретических подходах к изучению овладения вторым языком (L2), уделяя особое внимание значению теорий синтаксиса и морфологии для теорий усвоения языка и двуязычия. Поскольку мои профессиональные интересы выходят за рамки моей непосредственной области знаний, у меня довольно разностороннее лингвистическое образование. (Подробности см. В моем [CV].) Заканчивая диссертацию, я также занимаю должность приглашенного ученого / преподавателя в Университете Калгари (факультет лингвистики).

Исследования : Я в основном сосредоточен на приобретении взрослого L2, где я проводил несколько различных исследований. В моей докторской диссертации я объединяю интерес к овладению языком и теоретической лингвистикой.В частности, я исследую усвоение L2 возвратных и реципрокных глаголов французского языка носителями русского и английского языков, а также вопрос о том, может ли вводящее в заблуждение обучение в классе повлиять на это усвоение (с предварительным выводом, что это не так). [Читать далее …] Сосредоточившись на освоении L2 французских возвратных и реципрокных глаголов, я также переформулирую существующую литературу по связанным явлениям в свете текущих разработок в теоретическом синтаксисе (минималистские предположения и т. Д.)) и разработать анализ, который имеет адекватный эмпирический охват, а также устраняет некоторые предыдущие условия.

Помимо моих собственных диссертационных исследований, в последние несколько лет я участвовал в совместных исследованиях. Вместе с Лидией Уайт (Университет Макгилла) я переосмыслил существующие исследования по приобретению wh, -islands на английском языке; мы рассмотрели изменения в теоретических расчетах эффектов островков за последние годы и последствия этих изменений для теорий приобретения L2.В другом совместном проекте с Лидией Уайт, Полом Хагстромом (Бостонский университет), Таней Купиш (Гамбургский университет / Университет Лунда) и Нерзеликом (Университет Индианы) мы изучали знание ограничений на экзистенциальную конструкцию в языке L2 (). имеется экзистенциала) носителей турецкого и русского языков, а в последнее время — немецкого и турецкого языков первых немецко-турецких двуязычных. Это исследование основывается на особом различии между английским и немецким, с одной стороны, и турецким и русским, с другой, которое в значительной степени игнорируется в литературе, посвященной эффекту определенности. Я также работал над приобретением двуязычных детей, в том числе над проектом по вспомогательным слогам в речи двуязычного немецко-английского ребенка, в сотрудничестве с Таней Купиш и другими аспирантами в McGill. Наконец, я работал научным сотрудником Андреа Гуальмини (Университет Макгилла / Утрехтский университет), проводя исследование по изучению синтаксиса и семантики английского языка детьми. [Прочитайте больше…]

До прихода в МакГилл я в основном обучался как лингвист-теоретик, специализирующийся на теоретическом синтаксисе в Тель-Авивском университете.В частности, в моей магистерской диссертации используется синтаксис причастных относительных предложений русского языка, который я развил и развил в одной из моих статей по оценке докторской степени в McGill, сосредоточив внимание на синтаксисе причастных родственников в кросс-лингвистическом плане. В ходе учебы в магистратуре я также заинтересовался гипотезой релексификации генезиса современного иврита и провел небольшой исследовательский проект по относительным придаточным предложениям, поддерживающим ее, который в конечном итоге был представлен на конференции по исторической лингвистике. [Читать дальше …] Кроме того, до поступления в Тель-Авивский университет я прошел серьезную подготовку по традиционной русской лингвистике в рамках моей учебы в бакалавриате в России.

Преподавание : Зимой 2010 года, весной 2012 года и зимой 2013 года я преподавал Введение в лингвистику 1 (LING 201) и Введение в лингвистику 2 (LING 203) в Университете Калгари. Я нес полную ответственность за эти курсы, включая подготовку и проведение лекций для студентов, точные детали учебного плана курса, задания, экзамены и т. Д.Я преподаю второй язык 2 (Генеративные подходы к L2 Morphosyntax, LING 411) и темы по изучению второго языка (Рефлексивы и обратные выражения в изучении второго языка, LING 599.01 / 633.02) в Университете Калгари в 2013-2014 учебном году.

До этого я работал ассистентом преподавателя ряда вводных курсов, таких как Введение в лингвистику (два семестра в Макгилле и два семестра в Тель-Авивском университете), Введение в изучение языка (один семестр, МакГилл. ) и «Основы теоретической лингвистики» (три семестра, Тель-Авивский университет).Что касается курсов высшего уровня, я был ассистентом преподавателя и классником по изучению языка, лингвистическим аспектам двуязычия и морфологии (МакГилл) и по начальному синтаксису (Тель-Авивский университет). В качестве ассистента преподавателя я проводил и готовил материалы для еженедельных дискуссионных групп в дополнение к лекциям, проводил рабочие часы, помогал в подготовке и проведении заданий и экзаменов и выставлял им оценки. В рамках этого опыта ТА я также читал специальные лекции по языковым аспектам двуязычия, где я отвечал за освещение лекций по изучению второго языка, а также за руководство студентами в их заключительных исследовательских проектах и ​​оценку их курсовых работ.

Служба : Я занимал ряд должностей в академической сфере в качестве аспиранта, включая работу редактором материалов конференций, работу в организационных комитетах конференций, работу в комитете по найму, рецензирование рукописей, рецензирование тезисов и т.