Модель евгений агафонов: CastingCraft — Евгений Агафонов

Самые популярные товары

1. Сунь, Лу и Ян, Джун и Махмассани, Хани, 2008 г. « Оценка времени прохождения на основе кусочно-усеченной квадратичной траектории скорости », Транспортные исследования, часть A: политика и практика, Elsevier, vol.42 (1), страницы 173-186, январь.
2. Го, Цзяньхуа и Конг, Йе и Ли, Цзунчжи и Хуан, Вэй и Цао, Цзиндэ и Вэй, Юнь, 2019. « Модель и генетический алгоритм для оптимизации сигнала перекрестка в масштабе всей области при равновесном трафике пользователей », Математика и компьютеры в моделировании (MATCOM), Elsevier, vol. 155 (C), страницы 92-104.
3. Coifman, Benjamin & Varaiya, Pravin, 2002. « Развертывание и оценка повторной идентификации транспортных средств в реальном времени с точки зрения эксплуатации », Институт Транспортных Исследований, Отчеты об исследованиях, Рабочие документы, Труды qt6tp5w2gt, Институт транспортных исследований, Калифорнийский университет в Беркли.
4. Койфман, Бенджамин, 2004. « Распределенное наблюдение и контроль на автостраде », Институт Транспортных Исследований, Отчеты об исследованиях, Рабочие документы, Труды qt2wx1d9ck, Институт транспортных исследований, Калифорнийский университет в Беркли.
5. Соригуэра, Ф. и Росас, Д. и Робусте, Ф., 2010. « Измерение времени в пути на закрытых платных трассах », Транспортные исследования, часть B: методологические, Elsevier, vol. 44 (10), страницы 1242-1267, декабрь.
6. Койфман, Бенджамин А.И Маллика, Рамачандран, 2007. « Распределенное наблюдение на автострадах с упором на обнаружение и проверку инцидентов », Транспортные исследования, часть A: политика и практика, Elsevier, vol. 41 (8), страницы 750-767, октябрь.
7. Ли, Байбин, 2010. « Байесовский вывод для скорости транспортного средства и длины транспортного средства с использованием данных двухконтурного детектора », Транспортные исследования, часть B: методологические, Elsevier, vol. 44 (1), страницы 108-119, январь.
8. Лохтефельд, Даррелл Ф.И Чаралло, Фрэнк В., 2015. « Мультиобъективизация посредством декомпозиции: анализ вспомогательных целей и полная декомпозиция », Европейский журнал операционных исследований, Elsevier, vol. 243 (2), страницы 395-404.
9. Хаунселл, Ник Б. и Иштиак, Саид, 1997. « Прогнозирование времени в пути для систем динамического ведения по маршруту в аварийных условиях », Международный журнал прогнозирования, Elsevier, vol. 13 (1), страницы 33-42, март.
10. Педро Сезар Лопес Джерум и Эндрю Рид Бентон и Мелике Байкал-Гюрсой, 2019 г.« Плотность движения в коридорах, подверженных инцидентам: модели для долгосрочного управления заторами », Журнал EURO по транспорту и логистике, Springer; EURO — Ассоциация европейских операционных исследовательских обществ, т. 8 (5), страницы 795-831, декабрь.
11. Ли, Байбин, 2009. « О рекурсивной оценке скорости транспортного средства с использованием данных от детектора одиночного контура индуктивности: байесовский подход », Транспортные исследования, часть B: методологические, Elsevier, vol.43 (4), страницы 391-402, май.
12. Кай Лю и Мэн-Ин Цуй, Пэн Цао и Цзян-Бо Ван, 2016 г. « Итеративная байесовская оценка времени в пути на городских артериях: объединение данных петлевого детектора и зонда транспортного средства », PLOS ONE, Публичная научная библиотека, т. 11 (6), страницы 1-12, июнь.
13. Койфман, Бенджамин, 1999. « Улучшенное измерение данных с использованием существующих петлевых детекторов », Институт Транспортных Исследований, Отчеты об исследованиях, Рабочие документы, Труды qt8m6899gm, Институт транспортных исследований, Калифорнийский университет в Беркли.
14. Койфман, Бенджамин, 2001. « Измерение и проверка данных о трафике, », Институт Транспортных Исследований, Отчеты об исследованиях, Рабочие документы, Труды qt72t619n7, Институт транспортных исследований, Калифорнийский университет в Беркли.
15. Кокельман, Кара М. и Ма, Цзяньмин, 2007. «Скорости на автостраде и изменения скорости, предшествующие авариям, внутри и между полосами », Журнал Транспортного исследовательского форума, Транспортный исследовательский форум, т. 46 (1), страницы 1-20.
16. Ху, Цзэцзин и Смирнова, М.Н. И Чжан, Юнлян и Смирнов, Н. И Чжу, Цзоцзинь, 2021. « Оценка времени прохождения через составную кольцевую дорогу с помощью вязкоупругой модели транспортного потока », Математика и компьютеры в моделировании (MATCOM), Elsevier, vol. 181 (C), страницы 501-521.
17. Чен, Чао, 2003. «Система измерения характеристик автострады (PeMS) », Институт Транспортных Исследований, Отчеты об исследованиях, Рабочие документы, Труды qt6j93p90t, Институт транспортных исследований, Калифорнийский университет в Беркли.
18. Петти, Карл Ф. и Бикель, Питер и Остланд, Майкл и Райс, Джон и Шенберг, Фредерик и Цзян, Джиминг и Ритов, Яаков, 1998. « Точная оценка времени пробега от одноконтурных детекторов ,» Транспортные исследования, часть A: политика и практика, Elsevier, vol. 32 (1), страницы 1-17, январь.
19. Нам, До Х. и Дрю, Дональд Р., 1999. « Автоматическое измерение параметров движения для приложений интеллектуальных транспортных систем ,» Транспортные исследования, часть B: методологические, Elsevier, vol.33 (6), страницы 437-457, август.
20. Койфман, Бенджамин и Кэссиди, Майкл, 2000. « Автоматизированное измерение времени в пути с использованием длины транспортного средства с помощью датчиков скорости петлевого детектора », Институт Транспортных Исследований, Отчеты об исследованиях, Рабочие документы, Труды qt54b9t4b6, Институт транспортных исследований, Калифорнийский университет в Беркли.

Исправления

Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения.При запросе исправления укажите идентификатор этого элемента: RePEc: eee: ejores: v: 198: y: 2009: i: 1: p: 275-286 . См. Общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: (Nithya Sathishkumar). Общие контактные данные провайдера: http://www.elsevier.com/locate/eor .

Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь.Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которого мы не уверены.

Если CitEc распознал ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с этой формой .

Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылочного элемента. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле RePEc Author Service, поскольку там могут быть некоторые цитаты, ожидающие подтверждения.

Обратите внимание, что исправления могут занять пару недель, чтобы отфильтровать различные сервисы RePEc.

Аналитический отчет, Россия, 16-22 февраля 2021 г.

Основные моменты этой недели

• Россия не будет заинтересована в помощи Вашингтону, оказывая давление на Тегеран по ракетам и региональным посредникам — вопросы, которые она всегда считала посторонними для ядерной сделки, пишут Ханна Нотте из Центра исследований нераспространения Джеймса Мартина и Хамидреза Азизи из Немецкого института проблем Международные отношения и вопросы безопасности.Москва также не захочет подтолкнуть Иран к согласию на более обременительные ядерные требования, пишут они, такие как более длительные положения о прекращении действия или более строгие проверки . При этом, если Иран прекратит выполнение Дополнительного протокола — соблюдение которого Россия считает обязательством Ирана — или предпримет дальнейшие шаги по эскалации, это, вероятно, станет испытанием на терпение России
• Хотя Соединенные Штаты и Россия не имеют такого количества ядерного оружия, которым они располагали в разгар холодной войны, обе страны снова оказались в эпицентре гонки вооружений, утверждает проф.Джеффри Льюис. Если Байден хочет замедлить эту гонку вооружений, ему нужно будет принять ограничения на системы противоракетной обороны США, которые ею управляют. Соглашение о контроле над вооружениями, ограничивающее противоракетную оборону, скорее всего, должно быть официальным договором, подлежащим рассмотрению Сенатом, пишет Льюис. Поэтому администрации Байдена потребуется потратить значительный политический капитал на переговоры о таком соглашении и его прохождение через Сенат.
• Отношения между США и Россией достойны еще одной попытки установления более глубоких отношений — такой, которая разорвет цикл оскорблений и мести, характерный для У.Южно-российские отношения за последние три десятилетия, пишет Брюс Аллин, директор инициативы по переговорам по России Гарвардского переговорного проекта. Несомненно, сегодня Байден и Путин признают, что вражда между США и Россией не хороша ни для русских, ни для американцев. Оба должны подняться над своей церковной башней, чтобы найти место, где мы все можем встретиться, пишет Аллин.
• Американским политикам необходимо будет отказаться от нереалистичных ожиданий относительно их способности изменить политическую культуру России и признать, что настоящие изменения будут происходить постепенно, изнутри и в своем собственном темпе, пишет Анна Арутюнян из Центра Вильсона.«Признание того, что он больше не имеет — и не может претендовать на — исключительную моральную позицию в глазах России, позволит Вашингтону пересмотреть свои отношения с Москвой, изменить тон диалога и повысить эффективность своей политики», — считает она.
• Европа и Россия продолжат жить в общем информационном пространстве, поэтому взаимная критика будет свободно распространяться, пишет директор Московского центра Карнеги Дмитрий Тренин. Однако, по словам Тренина, влияние друг на друга через границы, будь то с целью преобразования целевой общественности в свое мировоззрение или свержения режима, правительства или человека, который вам не нравится, будет запрещено.
• В конечном итоге команда лидера оппозиции Алексея Навального пытается убедить россиян и иностранцев в том, что он единственный законный противник Путина и что его успех — лучшая гарантия будущей демократизации России, пишет Александр Баунов из Московского центра Карнеги. . По этой логике передачи власти какому-либо другому человеку, кроме Навального, было бы недостаточно. Однако пока рано говорить, готово ли все российское гражданское общество поддержать это предложение, пишет Баунов.

I. Приоритеты США и России в двусторонней повестке дня

Физическая ядерная безопасность:

• Никаких существенных изменений.

Ядерная и ракетная программы Северной Кореи:

• Никаких существенных изменений.

Иран и его ядерная программа:

«Где проходит красная линия России на граничащей с Ираном ядерной грани?» Ханна Нотте и Хамидреза Азизи, Московский Центр Карнеги, 19.02.21. Авторы, старший научный сотрудник Центра исследований нераспространения Джеймса Мартина и научный сотрудник Александра фон Гумбольдта из Немецкого института международных отношений и безопасности, пишут:

• «Российская политика нераспространения ядерного оружия в отношении Ирана время от времени вступала в противоречие с подходом Вашингтона по поводу соответствующих средств, таких как пригодность санкций для давления на Иран, но никогда не выходила за желаемую цель: чтобы Исламская Республика не вступала во владение ядерное оружие.”
• «Пока высшие дипломаты Байдена … разрабатывают свою дипломатическую хореографию в направлении« более длительной и более сильной »ядерной сделки с Ираном, Россия не будет заинтересована в помощи Вашингтону, оказывая давление на Тегеран по ракетам и региональным посредникам … Москва также будет неохотно подталкивать Иран к согласию к более обременительным ядерным требованиям, таким как более длительные положения о прекращении действия или более строгие проверки ».
• «Русские считали первоначальный СВПД« сбалансированным »и никогда не соглашались с максималистской позицией … что Ирану следует отказать в праве на обогащение.Сопротивление России стремлению к дальнейшим уступкам со стороны Тегерана также поддерживается более широкими недовольствами тем, что Москва рассматривает как тенденцию МАГАТЭ и наблюдателей Организации по запрещению химического оружия выделять противников США (Иран и Сирия) для особого обращения, кланяясь то, что российские дипломаты насмешливо называют «международным порядком, основанным на правилах», в котором Соединенные Штаты изобретают правила по своему усмотрению ».
• «Тем не менее, если Иран прекратит выполнение Дополнительного протокола — соблюдение которого Россия считает своим обязательством — или предпримет дальнейшие шаги по эскалации, это, вероятно, станет испытанием для терпения России.Как и в 2006 и 2010 годах, восприятие непримиримости Ирана перед лицом конструктивных инициатив Запада, которые вполне могут появиться при администрации Байдена, может привести к ужесточению позиции России, которая в конечном итоге подкрепляется озабоченностью по поводу нераспространения и целостность процесса P5 + 1. Даже если иранцы действительно чувствуют себя «загнанным в угол котом», эскалация действий и горячая риторика могут чрезмерно вызвать неприязнь к их ближайшим друзьям в Совете Безопасности ООН ».

Соперничество великих держав / Новая холодная война / Бряцание оружием:

«Как предотвратить нарастающую волну глобального беспорядка», Томас Грэм, Валдайский дискуссионный клуб, 02.22.21. Автор, видный сотрудник Совета по международным отношениям, пишет:

• «Система глобального управления, которая была основана в годы после окончания Второй мировой войны, подвергается напряжению под накапливающимся весом меняющегося баланса сил, кризиса легитимности и быстрого технического прогресса. … С окончанием холодной войны… Соединенные Штаты стремились сделать этот порядок универсальным ».
• «Глобальное развитие потрясло два столпа, необходимых для любой стабильной международной системы: общее чувство легитимности и стабильный баланс сил.… Возвышение Китая и возрождение России представляют собой наиболее серьезную проблему, но они не единственные разрушители мирового порядка. В течение многих лет беспорядок в Европе ограничивал ее способность поддерживать либеральные ценности за рубежом. … Беспорядки на Ближнем Востоке, рост популизма и возрождение национализма еще больше подорвали основы мирового порядка, возглавляемого США ».
• «Президент Байден ясно дал понять, что он хочет возродить этот порядок. … Если должно быть лидерство, оно должно быть совместным… Прямого пути к возрождению U не существует.Либеральный международный порядок под руководством С. — а может и не быть его вообще ».
• «Без здравого смысла легитимности или прочного баланса сил сдержанность в мировых делах на протяжении последних 30 лет поощряла существование ядерного оружия и угроза его уничтожения. Но этот последний элемент сдерживания рушится … перед лицом новых технологий и политических решений в Москве и Вашингтоне, которые снизили порог применения ядерного оружия.”
• «Что же тогда нужно сделать, чтобы остановить растущий глобальный беспорядок и построить новый прочный порядок? Для начала необходимо реформировать или заменить глобальные структуры в трех важнейших областях — безопасность, экономика и стратегическая стабильность ».

«Рискованные встречи с Россией: время говорить о реальном разрешении конфликтов», Ральф Клем, Война на камнях, 18.02.21. Автор, старший научный сотрудник Школы международных и общественных отношений Стивена Дж. Грина при Международном университете Флориды, пишет:

• «Опасно близкие встречи между У.С., военные НАТО и российские вооруженные силы сейчас встречаются чаще … Нигде это противостояние не проявляется более интенсивно и драматично, чем в зоне непосредственного соприкосновения в Европе между государствами-членами НАТО и Россией, особенно в странах Балтии и Черного. Морские районы ».
• «Проблема … в том, что традиционное планирование устранения конфликтов априори предполагает, что каждый коллективно заинтересован в обеспечении его успеха. Но когда дело доходит до оперативных действий с российскими вооруженными силами, проявляющихся в сирийско-иракской зоне горячей войны, это обычно не соответствует действительности.”
• «Теперь призывы к« горячим линиям по разрешению конфликтов »от старшего военного командования США предполагают, что этот термин превратился в попытку в реальном времени координировать действия красных и синих вооруженных сил, чтобы иметь дело с непредвиденными и потенциально смертельными столкновениями описанного выше типа. Это не разрешение конфликтов в строгом смысле — предварительная координация — и, в любом случае, использование горячей линии во многих случаях на сирийско-иракском театре военных действий не позволяло разрешить разворачивающиеся критические инциденты с участием российских сил.”
• «[Как] как Соединенные Штаты и НАТО должны действовать в отношении российских вооруженных сил, если цель состоит в том, чтобы свести к минимуму ситуации, в которых единственным выходом сейчас является проблемная система горячей линии? Один из способов начать — вернуться к основам ».
• «Байден предположил, что конструктивное взаимодействие с Москвой, когда это соответствует интересам национальной безопасности США, следует рассматривать как возможную победу для обеих сторон. Масштаб и масштабы проблемы опасных столкновений следует рассматривать в этом свете и с чувством безотлагательности.В противном случае риски катастрофической аварии возрастут, а последствия ее эскалации будет очень трудно сдержать ».

«Почему попытки Запада перезагрузить отношения с Россией снова и снова терпят неудачу», Карл Бильдт, The Washington Post, 18.02.21. Автор, бывший премьер-министр Швеции, пишет:

• «Конечно, есть важные области избирательного взаимодействия и сотрудничества с Россией, которые пережили это постепенное ухудшение. Администрация Байдена возродила диалог по стратегической стабильности и ядерным вопросам, и Европа очень хочет поговорить с Россией о восстановлении Соглашения о Совместном всеобъемлющем плане действий с Ираном, изменении климата и других многосторонних вопросах.”
• «Но несколько ласточек не делают лета. И раз за разом другие события — атака Новичка в Британии; повторяющиеся кибератаки, в частности, на парламенты Германии и Норвегии; отказ участвовать в сбивании рейса 17 Malaysia Airlines; или, совсем недавно, попытка отравить Алексея Навального и впоследствии избежать обвинений — сорвали попытки вывести отношения на более конструктивный путь ».
• «Уроки, которые следует извлечь из множества неудачных перезагрузок, заключаются в том, что только твердым сопротивлением этим попыткам мы можем со временем заставить Россию пересмотреть свою собственную политику.Это единственный надежный путь к более конструктивным отношениям ».
• «Возможно, нам придется подождать, пока Россия выполнит внутреннюю перезагрузку, которая, вероятно, является необходимым предварительным условием для ее внешней перезагрузки. Как сказала Кадри Лийк из Европейского совета по международным отношениям, ЕС и США, возможно, придется « подготовиться к многолетнему разочарованию в своих отношениях с режимом в Москве, который медленно разлагается, не может обновиться и опасается за свои выживание ».

«Несентиментальная политика Китая.Дело в том, что жизненные интересы должны быть превыше всего », Грэм Эллисон и Фред Ху, Министерство иностранных дел, 18.02.21. Авторы, декан-основатель Гарвардской школы Кеннеди и основатель и председатель Primavera Capital Group, пишут:

• «Пятьдесят лет назад в июле этого года президент США Ричард Никсон объявил о том, что станет его визитной карточкой во внешней политике: открытость для Китая. … Судя по их собственным стандартам, взаимодействие США с Китаем было успешным ».
• «Его главная цель — расширение пропасти между Москвой и Пекином — быстро принесла плоды.… Открытие также вызвало более широкий сдвиг во внешней политике Китая в сторону большего геополитического реализма. … А как насчет второй цели взаимодействия — вовлечь Китай в мировой порядок? Это тоже было удачным. … Что касается третьей цели взаимодействия, вывести китайцев из нищеты, результат был не чем иным, как чудесным ».
• «Китай никогда не собирался стать демократией и идти по стопам Японии и Германии, занимая отведенное ей место в международном порядке, возглавляемом США.… Глядя на этот отчет о взаимоотношениях с Китаем, администрация Байдена должна найти четыре поучительных урока ».
• «Во-первых, при достижении геополитических целей взаимодействие чаще оказывалось успешным, чем неудачным. … Во-вторых, те, кто выступает за смену режима в Китае для продвижения демократии, заблуждаются так же, как и те, кто развивал войны на Ближнем Востоке, преследуя ту же цель. … Третий урок для Байдена заключается в том, что политика открытости и интеграции была движущей силой экономического роста для мира, и она останется важной для успешного будущего.… Наконец, как это часто бывает в истории, успех в решении великой задачи одного поколения создает новую, более серьезную задачу для тех, кто следует за ней ».

Отношения Россия-НАТО:

«Америка верит в НАТО», Ллойд Дж. Остин III, The Washington Post, 16.02.21. Автор, министр обороны США, пишет:

• «Мы не можем выполнять свои обязанности в одиночку, и мы не должны пытаться. Это сообщение я отправлю в среду [фев. 17] моим коллегам на встрече министров обороны НАТО.Мы должны вместе консультироваться, вместе решать и действовать вместе ».
• «Глобальные кризисы, такие как пандемия, изменение климата и экономические спады, представляют собой серьезные опасности, которые распространяются за пределы наших границ. Во многих странах внутренние конфликты, вызванные коррупцией, неравенством и поляризацией, а также транснациональными угрозами, такими как насильственный экстремизм и преступные организации, угрожают стабильности вокруг альянса. Мы все еще работаем над политическим урегулированием в Афганистане, пытаясь помешать этой стране снова стать убежищем для террористов.Между тем агрессивное и принудительное поведение обнадеживающих стратегических конкурентов, таких как Китай и Россия, укрепляет нашу веру в коллективную безопасность ».
• «Команды добиваются успеха только тогда, когда каждому игроку доверяют и уважают. И наши товарищи по команде по альянсу не всегда испытывали такое уважение. … № 1 для нас и для альянса НАТО — это сдерживание конфликта. Если это сдерживание не сработает, мы должны быть готовы сражаться и побеждать. Мы не должны уклоняться от жестких, но необходимых обсуждений и переговоров для продвижения наших общих интересов безопасности.Для НАТО представление надежных средств сдерживания и обороны требует от всех нас инвестировать в силы и возможности, которые наши страны обещали на саммите в Уэльсе в 2014 году, или, как выразился Столтенберг, «наличные деньги, возможности и взносы», необходимые для готовности альянса. ”
• «Мы не уходим из Европы. Действительно, мы уже остановили ранее объявленное сокращение численности войск США в Германии. И любые решения, которые мы примем в результате нашего обзора, будут приниматься в тесной консультации с нашими союзниками и партнерами.… Союзы — не бремя; они приносят пользу как нашей индивидуальной, так и нашей коллективной безопасности ».
• «Мы готовы вместе консультироваться, вместе решать и действовать вместе. Мы готовы оживить наши альянсы. Мы готовы возглавить ».

Противоракетная оборона:

«Ядерный вариант. Замедление новой гонки вооружений означает компромисс противоракетной обороны », Джеффри Льюис, Министерство иностранных дел, 22.02.21. Автор, профессор Института международных исследований Миддлбери в Монтерее, пишет:

• «Долгожданное продление нового договора СНВ приходится на тревожный момент.Хотя Соединенные Штаты и Россия … снова в гуще гонки вооружений. … Если Байден хочет замедлить эту гонку вооружений, ему нужно будет принять ограничения на системы противоракетной обороны США, которые ею управляют ».
• «Ограничение систем противоракетной обороны будет непопулярным в США, особенно среди республиканцев в Конгрессе. Аргумент против таких ограничений всегда заключался в том, что принять их — значит согласиться с уязвимостью. Без защиты нет шансов на победу в обмене ядерными ударами и нет U.С. военное превосходство — лишь общая смертельная опасность, разделяемая с Россией, Китаем и даже Северной Кореей. … Но простой факт в том, что существование ядерного оружия влечет за собой риск ядерной опасности ».
• «Администрации Байдена было бы хорошо, если бы вы согласились с американской общественностью относительно того, что значит основывать безопасность США на ядерном сдерживании. Соглашение о контроле над вооружениями, ограничивающее противоракетную оборону, скорее всего, должно быть официальным договором, подлежащим рассмотрению Сенатом. Поэтому администрации Байдена потребуется потратить значительный политический капитал на переговоры о таком соглашении и его прохождение через Сенат.Даже тогда будущий президент мог снести это произведение ».
• «В конце концов, успешная ядерная политика … может оказаться слишком сложной для политической системы США. … Но решение проблемы гонки вооружений времен холодной войны тоже казалось невозможным. После ядерных кризисов в Берлине и Кубе мало кто из наблюдателей мог бы предположить, что генералы, сенаторы и президенты когда-либо увидят в обороне опасность и будут работать вместе с Советами, чтобы изменить курс ».
• «В конце концов, однако, оба правительства пришли к выводу, что создание десятков тысяч единиц ядерного оружия является неустойчивым средством сдерживания, и стал возможен другой подход.Чтобы добиться этого, лидеры должны были быть достаточно мудрыми, чтобы увидеть возможность, и достаточно храбрыми, чтобы воспользоваться ею ».

Контроль над ядерными вооружениями:

«Единственная цель — это не первое применение: ядерное оружие и декларативная политика», Анкит Панда и Випин Наранг, Война на камнях, 22.02.21. Авторы, старший научный сотрудник Стэнтона Фонда Карнеги за международный мир и доцент политологии Массачусетского технологического института, пишут:

• «[W] почему государства беспокоят заявления о том, почему у них есть ядерное оружие или когда они могут его применить? … [Когда ты.Официальные представители правительства С. делают заявления о … ядерном арсенале страны … они пытаются сигнализировать противникам, союзникам и остальному миру о роли, которую ядерное оружие играет в американской политике безопасности, и о том, когда оно потенциально может быть применено ».
• «Вместо того, чтобы просто полагаться на негласную угрозу, которая оставляет что-то на волю случая, Соединенные Штаты в общих чертах обрисовывают, когда они могут подумать о таких угрозах и с какими целями… Хотя декларативная политика иногда может считаться неуместной… факт в том, что союзники заботятся много о том, что Соединенные Штаты говорят о своем ядерном оружии, потому что само его существование может зависеть от американского обещания использовать ядерное оружие для их защиты.Учитывая это, важно разработать правильную декларативную политику ».
• «Просто заявив, что« единственная цель ядерного оружия США — сдерживание ядерного нападения на Соединенные Штаты, наших союзников и партнеров », Соединенные Штаты могут существенно снизить роль ядерного оружия в своей стратегии безопасности, не подрывая устойчивость его расширенных обязательств по сдерживанию. Это не заявление о неприменении первым … но оно декларирует и констатирует реальность того, что Соединенные Штаты в настоящее время обладают ядерным оружием исключительно — не в первую очередь или фундаментально, а исключительно — для широкого сдерживания ядерного нападения на себя и своих союзников.И это оставляет достаточно двусмысленности … чтобы не подорвать первичное или расширенное сдерживание ».
• «Эта формулировка не ограничивает возможности США использовать ядерное оружие, но она заверяет мир … что Соединенные Штаты будут применять ядерное оружие только в самых экстремальных обстоятельствах. Сторонники американских союзов, расширенного сдерживания и более сдержанной ядерной позиции США должны приветствовать такое заявление. И теперь президент Байден должен реализовать свое видение, которое он обрисовал сначала как вице-президент, а затем как кандидат в президенты: единственной целью обладания американцами ядерным оружием является сдерживание ядерного нападения на Соединенные Штаты и их союзников.”

Борьба с терроризмом:

• Никаких существенных изменений.

Конфликт в Сирии:

• Никаких существенных изменений.

Кибербезопасность:

• Никаких существенных изменений.

Помехи в выборах:

• Никаких существенных изменений.

Экспорт энергии из СНГ:

• Никаких существенных изменений.

Российско-американские экономические связи:

• Существенных изменений нет

U.С.-русские отношения в целом:

«О чем могут договориться Байден и Путин. Обе стороны должны смотреть в будущее, если они когда-либо хотят примирения », — Брюс Аллин, Внешняя политика, 19.02.21. Автор, директор Russian Negotiation Initiative в Гарвардском переговорном проекте, пишет:

• «Американо-российские отношения достойны еще одной попытки установления более глубоких отношений — такой, которая разрывает цикл оскорблений и мести, характерный для американо-российских отношений на протяжении последних трех десятилетий… Для этого есть несколько четких политических шагов, которые обе стороны могут предпринять попытку реализовать свои общие интересы.”
• «Во-первых… Полезно понимать, что действия США обидели не только Путина, но и его предшественников Бориса Ельцина и Михаила Горбачева. … Значит, проблемы в отношениях между США и Россией… существовали раньше и будут продолжаться еще долго ».
• «Во-вторых, чтобы начать процесс примирения, переговорщики должны видеть всю картину, всю систему конфликта действие-реакция. Мнение о том, что Россия опасна и ее нужно сдерживать, пока она слаба, в значительной степени превратилось в самоисполняющееся пророчество.… Более продуктивно будет смотреть на мир со «стратегическим сочувствием».… Для администрации Байдена в ближайшем будущем одним из вариантов вполне может быть выступление, подобное вступительной речи президента Джона Ф. Кеннеди 1963 года в Американском университете «Стратегия мира». ”
• «Сегодня Байден смог не только осудить авторитаризм в России и повторить, что Соединенные Штаты не отступят перед лицом российской агрессии, но и признать, как это сделал Кеннеди, что обе стороны внесли свой вклад в трагический цикл действий-противодействий. конфликт в отношениях двух стран.Администрация Байдена может и дальше искать возможности для сотрудничества в области пандемии, изменения климата, космоса, кибердипломатии, арктического транзита и не только ».
• «Когда лидеры лично осознают, что поставлено на карту, соглашения заключаются. Президент США Рональд Рейган … осознал ядерную опасность. Он и Горбачев подписали крупнейшие в истории соглашения о сокращении вооружений. Несомненно, сегодня Байден и Путин признают, что вражда между США и Россией не хороша ни для русских, ни для американцев.Оба должны подняться над своей церковной башней, чтобы найти место, где мы все можем встретиться ».

«Россия никогда больше не увидит Соединенные Штаты такими же. После Трампа Вашингтон должен работать через союзников, чтобы повлиять на Москву », — Анна Арутюнян, Министерство иностранных дел, 17.02.21. Автор, научный сотрудник Центра Вильсона, пишет:

• «Россия может вторгнуться в своих соседей и отравить своих политических оппонентов, но с точки зрения Москвы осуждения Америки становятся бессмысленными из-за жестокости Соединенных Штатов по отношению к чернокожим американцам.Кремль не думает, что Вашингтон имеет право проповедовать, и не думает, что американские лидеры действительно верят в то, что они говорят ».
• «Лучшим подходом для Вашингтона было бы принятие большей степени многополярности и сдерживание публичной критики Путина в пользу частной дипломатии. … Есть много союзников США, к которым Россия будет относиться с большим сочувствием. Вместо того чтобы настаивать на своей инициативе, Вашингтон может сотрудничать с этими союзниками и даже просто поддерживать их, поскольку они стремятся повлиять на Москву в областях, представляющих взаимный интерес.”
• «Американским политикам необходимо будет отказаться от нереалистичных ожиданий относительно своей способности изменить политическую культуру России и признать, что реальные изменения будут происходить постепенно, изнутри и в своем собственном темпе».
• “США Политики должны спросить себя, помогут ли или повредят Навальному или его сторонникам санкции, давление или моральное давление. Очень часто такие инициативы больше демонстрируют американскую добродетель, чем помогают россиянам постоять за себя.Администрация Байдена должна делать то, что лучше всего работает, а не то, что кажется лучшим ».
• «Рост политических волнений и ослабление влияния могут сделать российские и американские картины похожими. Но разница в том, что Россия заботится только о своих интересах, а Соединенные Штаты — при Байдене, если не при его предшественнике — по-прежнему считают, что они могут творить добро в мире. Вашингтон хочет противостоять вмешательству Москвы за границу и прекратить злоупотребления в отношении политических оппонентов у себя дома. В этих вопросах он ни в коем случае не бессилен.Но признание того, что он больше не занимает — и не может претендовать на — исключительной моральной позиции в глазах России, позволит Вашингтону пересмотреть свои отношения с Москвой, изменить тон диалога и повысить эффективность своей политики ».

«Политика Байдена в отношении России будет определяться его приоритетами, а не только его людьми», Пол Сондерс, Россия имеет значение, 18.02.21. Автор, председатель и президент Проекта энергетической инновационной реформы и старший научный сотрудник Центра национальных интересов по внешней политике США, пишет:

• «[Нет] Несмотря на некоторую фундаментальную истину в пословице, что персонал — это политика, и отдельных отдельных должностных лиц, оказавших огромное влияние, политический процесс — это больше, чем объединение кадровых решений.Решающее значение также будет иметь то, как новый президент определит свои приоритеты — которые, вероятно, будут сильно отклоняться в сторону внутренних дел — и насколько эффективно он окажется в организации своей администрации для их продвижения ».
• «В нынешнем политическом климате Америки неудивительно, что ключевые подчиненные Байдена скептически относятся к России и перспективам американо-российских отношений. Недавно утвержденный госсекретарь Байдена Энтони Блинкен заявил, что потенциальная администрация Байдена «будет стремиться к реальным, значительным издержкам [для России] с помощью скоординированных санкций, разоблачающих коррупцию.Его советник по национальной безопасности Джейк Салливан сказал, что Байден «знает опасный путь, по которому решила идти Россия, и он будет стойким и решительным, чтобы дать отпор».
• «Еще один нерешенный вопрос — это то, в какой степени вице-президент Камала Харрис будет играть роль в политике в отношении России. Ее непосредственные предшественники … были весьма заметны, когда говорили о России и европейской безопасности, а также посещали союзников США и другие страны, расположенные по соседству с Россией. … Многие из прошлых заявлений Харриса о России больше связаны с безопасностью выборов или партийной оппозицией Дональду Трампу, чем с существенными проблемами в США.С. внешняя политика ».
• «Пока нет достаточных доказательств того, что отношения США и России будут главным приоритетом для Байдена… [Эта] администрация ясно дала понять, что ее внешняя политика будет определяться внутренними силами и связана с американским средним классом. Если не принимать во внимание продление нового соглашения о контроле над вооружениями, которое уже выполнено, роль России в этом заключается в первую очередь как угроза американской демократии или как источник внешнеполитических вызовов. Примечательно, однако, что в планах кампании Байдена не упоминается ни Украина, ни Сирия — два величайших региональных столкновения между Вашингтоном и Москвой — и делается упор на прекращение «вечных войн» в Афганистане и на Ближнем Востоке, которые были основными проблемами для России.”

«Нестабильные основы: перспективы для любого возобновления сотрудничества США и России в сфере безопасности невелики», Ник Рейнольдс и Сара Мартин, Королевский институт объединенных служб (RUSI), 17.02.21. Авторы, аналитик по наземным вооружениям в RUSI и специалист по правам человека в Евразии, пишите:

• «Несмотря на то, что это положительный шаг, тот факт, что новый договор СНВ является одним из немногих сохранившихся договоров между ядерными державами, также подчеркивает, что почти все механизмы, способствующие развитию U.Диалог С. – Россия сильно поврежден ».
• «Даже если администрации Байдена удастся убедить другие государства в том, что подход администрации Трампа« Америка прежде всего »окончательно отошел в прошлое, выход США из Соглашения о ракетах средней и меньшей дальности остается в силе, и, несмотря на слухи о США и Российские намерения, обе страны также продолжают придерживаться своего предыдущего выхода из многостороннего Договора по открытому небу ».
• «Выбор институциональных механизмов, таких как договоры и организации по укреплению доверия, необходим для хороших отношений, поскольку они позволяют U.С., России и других государств для решения множества второстепенных вопросов, которые в совокупности формируют среду международной безопасности. Предоставляя форумы, где участники могут изучать проблемы на более низких институциональных уровнях, они также позволяют принимать решения на высшем уровне ».
• «Есть также признаки того, что администрация Байдена склоняется к жесткой силе для решения политической нестабильности в Европе, особенно в Украине. … Это станет источником разногласий с Россией и подорвет то небольшое количество стимулов, которые у нее есть для сотрудничества с США.С. об обновлении Венского документа или других мерах укрепления доверия ».
• «Поскольку существует мало полезных механизмов и вряд ли у международного сообщества появится желание создавать новые, для США критически важно оказать сильную поддержку другим странам, чтобы они снова серьезно относились к сохранившимся форумам и договорам по сотрудничеству в области безопасности. Еще предстоит увидеть, подорвут ли возникшие более глубокие структурные проблемы эти усилия ».

«Санкции США против России могут быть пересмотрены, но пересмотр маловероятен», Ингрид Берк, Россия имеет значение, 02.19.21. Автор, сотрудник Гарвардского центра Дэвиса, пишет:

• «[Президент Джо Байден] заполнил высшие эшелоны своей новой администрации чиновниками, которые открыто поддержали санкции против России. Несмотря на то, что трудно предсказать конкретные изменения в существующем режиме санкций, которые в настоящее время нацелены на более чем 700 российских физических и юридических лиц, разумно предположить, что Вашингтон продолжит использовать эти экономические инструменты для давления на Москву, даже при проведении обзора мер, принимаемых в настоящее время. на месте.… [F] Или сейчас, краткосрочные изменения политики США в отношении санкций в отношении России, скорее всего, будут корректировкой, а не капитальным ремонтом, и они будут определяться сочетанием внешнеполитических соображений, внутриполитического давления и извлеченных уроков ».
• «Какие бы изменения ни захотела администрация Байдена внести в санкции против России, будь то ослабление или усиление их, это неизбежно повлечет за собой внутреннюю политику США. … [C] Онсептицизм по отношению к Москве долгое время был постоянным явлением как среди демократов, так и среди республиканцев.Например, группа сенаторов, требовавших санкций против Навального, была двухпартийной. Общественное мнение тоже может сыграть роль в решениях новой администрации ».
• «В ближайшие месяцы мы можем ожидать, что Байден представит свой собственный бренд санкций. Хотя меры, вероятно, будут более рациональными, чем меры Трампа, и разработаны для защиты финансовых интересов США, вопрос об их потенциальной эффективности остается широко открытым ».

«Как проложить новый курс для России», Дэвид Кин и Дэн Негреа, The National Interest, 02.18.21. Авторы, член совета директоров Центра национальных интересов и бывший специальный представитель США по коммерческим и деловым вопросам, пишут:

• «Сближение может быть затруднено при Путине, но он не будет вечно, и Соединенным Штатам следует готовиться к тому дню, когда лидеры Москвы поймут, что национальные интересы России требуют восстановления баланса».
• «Это не означает, что Америка должна отказаться от своих непрекращающихся попыток воспрепятствовать диктаторским и экспансионистским действиям России посредством санкций, введенных в отношении Европы и остального свободного мира.Москва должна и далее осознавать, что ее поведение по отношению к соседям имеет значение и что у хулиганов мало друзей. Это действительно означает, что Америка должна ясно дать понять, что она приветствовала бы более дружелюбную Россию в западной семье наций. Кроме того, Америке следует избегать враждебного отношения к России ».
• «В то же время Америка должна укрепить связи с новым поколением более открыто демократических российских политиков, которые в конечном итоге наметят новый курс для России.Говорить о «смене режима» в России контрпродуктивно. Настоящая реформа будет исходить от новых лидеров существующего истеблишмента, которые осознают необходимость перемен. Это включает в себя отмену санкций после того, как можно будет принять соглашение и обязательство в отношении надлежащего хода торговли ».
• «Этому может способствовать расширение контактов между людьми с Россией. В последние годы, когда политики США демонизировали путинскую Россию, таких контактов стало меньше. Пора изменить курс. … Соединенные Штаты всегда хорошо опрашивались в России, но их имидж был подорван внутренней политикой, обвиняя «российское вмешательство» в недостатках в Америке.Превращение России в козла отпущения во внутриполитических целях контрпродуктивно по отношению к геополитическому клину, который необходим Америке между Китаем и Россией. Обычные россияне, а также их лидеры должны знать, что к демократической России будут относиться как к другу, а не демонизировать за предполагаемые грехи прошлого ».

II. Внутренняя политика России

Внутренняя политика, экономика и энергетика:

«В России процветает журналистские расследования», Бен Смит, New York Times, 02.21.21. Автор, обозреватель новостного издания, пишет:

• «Русский язык ввел несколько слов, которые в последние годы широко использовались и неправильно использовались в английском языке: дезинформация, компромат, Новичок. Но тот, который поражает меня, — это «пробив». Оно образовано от слова, которое означает «прокалывать» или вводить что-то в строку поиска. Сегодня это относится к практике, с помощью которой каждый может купить за пару долларов в приложении Telegram для социальных сетей или сотни в темном веб-рынке записи звонков, геолокации мобильного телефона или записи авиаперелетов любого человека в России, которого вы хотите отслеживать. .”
• «Пробив — лишь один из факторов, сделавших Россию самым захватывающим местом в мире для журналистских расследований. Появляется новая волна телеканалов … И растет онлайн-аудитория их работы в стране, где государство прямо или косвенно контролирует все основные телевизионные сети ».
• «Бум независимой журналистики и критики власти достиг уровня,« невиданного в нашей стране с конца 1990-х », — написал недавно заместитель директора Левада-центра… Денис Волков.Пробив был важной частью этого возрождения. Эта практика была в центре потрясающего разоблачения, сделанного в конце прошлого года… Bellingcat, работая с российским сайтом The Insider и другими партнерами, выявляя агентов секретного российского шпионского подразделения, которые отравили г-на Навального ».
• «Многие новые телеканалы, наряду с BBC Russia, привлекли таланты из предыдущей волны независимых голосов, которые правительство фактически вытеснило из бизнеса расследований. Некоторые из новых торговых точек, например, базирующаяся в Латвии Meduza, работают за рубежом.Но многие зарегистрированы за границей, хотя их журналисты живут и работают в Москве. Некоторые живут за счет грантов, источники которых они держат в секрете — уязвимость, которую российское правительство, похоже, может использовать в соответствии с новым законом, расширяющим ограничения на то, что оно считает «иностранными агентами» ».

«Почему антинавальная стратегия Кремля может сработать», Александр Баунов, Московский Центр Карнеги, 17.02.21. Автор, старший научный сотрудник Московского Центра Карнеги и главный редактор Карнеги.ru, пишет:

• «[Навальный] и его команда блестяще привлекают внимание СМИ, вирусный контент и огромное количество зрителей его антикоррупционных видео. Но эта популярность не обязательно означает активную поддержку офлайн. Причин тому множество. В российском обществе огромная инерция. Большинство людей считают, что режим фактически не находится на грани краха и что массовые уличные протесты вряд ли будут способствовать или ускорять конец эпохи Путина.”
• «Навальный очень успешно поддерживает молодых россиян и вдохновляет их. Но население России стареет, а молодежный сегмент довольно невелик. У Навального нет большого опыта в привлечении поддержки со стороны большинства населения избирательного возраста, которое состоит из людей среднего и пожилого возраста ».
• «Еще один фактор, работающий против Навального прямо сейчас, заключается в том, что российское правительство направляло большую часть своей помощи в связи с COVID своим основным избирателям, а не тем людям, которые вышли на улицы в поддержку Навального.Для сторонников Путина отеческие объятия российского государства по-прежнему очень желательны ».
• «Команда Навального понимает… они не могут победить Путина на выборах. Возможно, это одна из причин, по которым они заявили, что перейдут от уличных протестов к дипломатическим усилиям по освобождению Навального. Есть признаки того, что эта цель более амбициозна, чем рекламируется, и что эти дипломатические усилия не ограничатся освобождением Навального ».
• «В конечном итоге команда Навального пытается убедить россиян и иностранцев в том, что он единственный законный противник Путина и что его успех — лучшая гарантия будущей демократизации России.По этой логике передачи власти какому-либо другому человеку, кроме Навального, было бы недостаточно. Однако пока рано говорить о том, готово ли все российское гражданское общество поддержать это предложение ».

«Китай осуществляет цензуру в Интернете. Так почему же нет России? » Антон Трояновский, New York Times, 21.02.21. Автор, руководитель московского бюро новостей, пишет:

• «Маргарита Симоньян, главный редактор подконтрольной Кремлю телекомпании RT, недавно призвала правительство заблокировать доступ к западным социальным сетям.… Социальная сеть, которую она выбрала для отправки сообщения: Twitter ».
• «Хотя Кремль опасается открытого Интернета, созданного американскими компаниями, он просто не может выйти из него. Зима недовольства в России, волны общенациональных протестов, вызванные возвращением лидера оппозиции Алексея Навального, стали возможными благодаря свободному и открытому Интернету в стране. Государство контролирует телеэфир, но в Интернете драматический арест г-на Навального по прибытии в Москву, его расследование в отношении президента Владимира В.Предполагаемый секретный дворец Путина и призывы его сторонников к протесту транслировались многомиллионной аудитории ».
• «В течение многих лет российское правительство создавало технологическую и правовую инфраструктуру, чтобы ограничить свободу слова в Интернете … Но даже когда г-н Путин столкнулся с крупнейшими протестами за последние годы в прошлом месяце, его правительство, похоже, не желало — и, чтобы в какой-то степени не может — блокировать веб-сайты или принимать другие решительные меры для ограничения распространения цифрового инакомыслия.”
• «Колебания подчеркнули проблему, с которой сталкивается г-н Путин, пытаясь приглушить политические последствия дешевого высокоскоростного доступа в Интернет в отдаленные уголки огромной страны, избегая при этом гнева население, которое влюбилось в Instagram, YouTube , Twitter и TikTok ».
• «Закон, подписанный г-ном Путиным в декабре, дает его правительству новые полномочия по блокированию или ограничению доступа к социальным сетям, но оно еще не использует их. … Вместо этого чиновники пытаются заманить россиян в социальные сети, такие как «ВКонтакте», которые тесно связаны с властью.… Некоторые активисты говорят, что даже более эффективным является ускорение путинской машины избирательных репрессий. Новый закон предусматривает наказание за клевету в Интернете до пяти лет тюремного заключения, а редактор популярного новостного сайта получил 15 суток тюрьмы за ретвит анекдота, в котором упоминался январский протест в поддержку Навального ».

Оборона и авиакосмическая промышленность:

• Никаких существенных изменений.

Безопасность, правоохранительные органы и правосудие:

«Российские суды играют решающую роль в подавлении Кремля», Макс Седдон, Financial Times, 02.22.21. Автор, московский корреспондент новостного агентства, пишет:

• «Российские суды сыграли решающую роль в подавлении Кремлем протестного движения, возглавляемого антикоррупционным активистом Алексеем Навальным, главным соперником президента Владимира Путина».
• «По меньшей мере 90 протестующих предстают перед уголовным преследованием, по данным Министерства внутренних дел России. Сотни из более чем 10 000 человек, арестованных во время акций протеста в январе и начале февраля, были приговорены к коротким срокам тюремного заключения… Хотя многие обвиняемые утверждали, что полиция сфальсифицировала против них улики, почти никто не был оправдан, согласно независимому наблюдателю ОВД-Инфо.Суд в Санкт-Петербурге даже оштрафовал Евгения Агафонова на 5000 рублей за «выкрикивание лозунгов» — хотя он глухонемой и дал показания, что не слышал полицейских по дороге в магазин ».
• «Спешка с судебным преследованием политических оппонентов Кремля высветила то, что, по мнению экспертов, является давними проблемами в судебной системе России. Осуждения почти гарантированы; судебное преследование становится инструментом в деловых спорах; а феномен «телефонного правосудия» настолько распространен, что шутники выдавали себя за боссов из Москвы, чтобы убедить чиновников более низкого уровня принять необходимые решения.”

III. Отношения России с зарубежными странами

Общая внешняя политика России и отношения со странами «дальнего зарубежья»:

«2021: еще один печальный год для отношений между ЕС и Россией», Сабина Фишер, Московский Центр Карнеги, 19.02.21. Автор, старший научный сотрудник Немецкого института международных отношений и безопасности, пишет:

• «В России пандемия COVID-19 еще раз укрепила мировоззрение, в котором наднациональным образованиям, таким как ЕС, нет места.Сообщение, которое российские власти и контролируемые государством СМИ распространяют с прошлого года, заключается в том, что авторитарные великие державы, такие как Китай и Россия, отреагировали на вирус более эффективно, чем Запад ».
• «Преждевременные и противоречивые заявления об успехе российской вакцины Sputnik V подкрепляют впечатление политизации. Независимые СМИ, активисты и медицинские работники подвергаются суровому наказанию за распространение «фейковых новостей» о пандемии. В таких условиях получить четкое представление о реальной ситуации в России по-прежнему сложно.”
• «Вместо того, чтобы совместно бороться с общей угрозой, стороны [Россия и ЕС] разошлись еще быстрее в 2020 году.… Возвращение Навального в Россию 17 января создало заметную связь между Германией / ЕС и внутренней политикой России — геополитизация внутренняя политика, которую ни одна из сторон не сможет игнорировать в будущем. В прошлом Навального вряд ли можно было назвать проевропейским или прозападным политиком. Его повестка дня преимущественно домашняя ».
• «Недавние действия России по отношению к Брюсселю и Вашингтону свидетельствуют о том, что изоляционистские идеи набирают силу в кругах, принимающих решения по внешней политике, в которых все больше доминируют службы безопасности.”
• «Грубое отношение Москвы к визиту Боррелла и к связям с ЕС в целом будет определять дискуссии о подходе ЕС к России на Совете министров иностранных дел 22 февраля и в Совете Европы 25-26 марта. … Ходящие сейчас в Москве мрачные прогнозы о разрыве отношений и усилении взаимной изоляции отчасти могут сбыться. … Но точка зрения ЕС есть и должна быть шире ».

«Россия и Европа: нынешний тупик и выход», Дмитрий Тренин, Московский Центр Карнеги, 02.18.21. Автор, директор Московского Центра Карнеги, пишет:

• «Для европейцев с момента окончания холодной войны целью их политики в отношении России было что-то вроде« европейской России »… Напротив, когда российские лидеры преодолели свое первоначальное стремление присоединиться к западному сообществу и начали чтобы заново открыть для себя национальные интересы своей страны, они предпочли «Большую Европу» … Ни одно из этих видений не стало реальностью ».
• «Поездка Боррелла [в Москву] была воспринята в Европе как дипломатическая катастрофа, но… выводы можно резюмировать следующим образом.… Россия и Европа так же далеки друг от друга, как и после окончания холодной войны. … Санкции ЕС против России, введенные с 2014 года, не смогли изменить внешнюю или внутреннюю политику Кремля. … Европейская критика сейчас встречает прямой отклик со стороны России. … В обозримом будущем в отношениях между ЕС и Россией останется место только для транзакционных отношений. … Взаимодействие России с институтами ЕС… будет определяться очень узко ».
• «Заглядывая в будущее, Россия и Европейский Союз должны представить более реалистичную цель своих отношений: модель добрососедства.… Модель добрососедства должна опираться на несколько столпов. Один из них — это степень взаимного уважения к разнообразию. … Две приличные границы: ясность в отношении границ — в том числе в киберпространстве — между тем, что приемлемо, а что нет, и достаточная безопасность для обеспечения уверенности в себе. … Третий — это построение и управление отношениями в основном на основе взаимных интересов: ценности расходятся, а не сходятся. … Четвертое — это сотрудничество по трансграничным вопросам. … Пятый — экономическая взаимозависимость.”
• «Европа и Россия будут продолжать жить в общем информационном пространстве, поэтому взаимная критика будет свободно распространяться. Однако влиять друг на друга через границы… будет запрещено ».

«Вакцина« Спутник V »дает России колоссальный импульс« мягкой силы »», Константин Сонин, The Moscow Times / VTimes, 17.02.21. Автор, профессор Школы государственной политики Харриса Чикагского университета и приглашенный профессор Высшей школы экономики в Москве, пишет:

• «Российская вакцина Sputnik V против Covid-19 стала всемирно известной.Десятки штатов рассматривают возможность его использования, в то время как такие крупные страны, как Индия, Бразилия, Мексика, Аргентина и Узбекистан, предварительно заказали многие миллионы доз. Ведущие международные медицинские журналы опубликовали исследования эффективности вакцины, которые после введения более чем двум миллионам россиян, похоже, находятся на одном уровне с первоначальными результатами западных вакцин. Хотя ученые будут неоднократно переоценивать эффективность Sputnik по мере накопления данных, вакцина уже повысила иммунитет россиян внутри страны, а также имидж страны за рубежом.”
• «Основная причина, по которой российская вакцина получает столько положительных отзывов в прессе, заключается в том, что она работает и стоит так недорого, что любая страна может себе это позволить. Его разработали научно-исследовательский институт «Гамалея» и другие учреждения, распределением занимается Российский фонд прямых инвестиций, и различные государственные учреждения также играют определенную роль в его успехе ».
• «Фактически, самая большая« мягкая сила »России, возможно, кроется в ее выдающейся истории науки. Выделяются теоремы Ковалевской и Колмогорова, эксперименты Семенова и Черенкова, эксперименты Зильбера и Ермольевой, модели Слуцкого и Канторовича, книги Выготского и Бахтина и многие другие имена и вехи.Как и многие другие, Илья Мечников, лауреат Нобелевской премии 1908 года, и его ученик Вальдемар Мордехай Вольф Хаффкин, создатель первых вакцин против чумы и холеры, внесли свой вклад в мягкую силу России даже после эмиграции. Мир сразу же приветствовал появление Sputnik V, потому что его создатели опирались на репутационные плечи этих гигантов, а затем внесли свой весомый вклад в мягкую силу России ».
• «Чем больше усилий лидеры вкладывают в обеспечение качества, прозрачности в проверке и эффективности распределения, тем больше будет их вклад в мягкую силу России.И чем меньше мы слышим пропагандистской болтовни, тем лучше ».

Китай-Россия: союзник или союзник?

«Китай и Россия: конкуренты или партнеры вакцин?» Элизабет Вишник, Ресурсные риски Китая, 20.02.21. Автор, профессор политологии Государственного университета Монклера, пишет:

• «Самый ценный ресурс для обычного человека сегодня — это доза вакцины COVID-19. Для Китая… обеспечение вакцинами других стран является ключевым компонентом его усилий по изменению представления о пандемии.Китайские официальные лица хотят, чтобы их страна запомнилась дипломатией здоровья на Шелковом пути и успешной разработкой вакцин, а не ролью Китая в возникновении и распространении пандемии. У России аналогичная программа вакцинной дипломатии … Кремлевские чиновники видят, что Sputnik V усиливает свою мягкую власть за рубежом и повышает авторитет российской науки ».
• «В то время как многие из ближайших соседей Китая выбрали Sputnik V, Китай успешно использовал поставки вакцины в обмен на другие выгоды из других стран… Хотя основное внимание уделялось конкуренции великих держав, национализм вакцин — это больше, чем гонка за прививкой мира. между U.С. и Европа с одной стороны и Китай и Россия с другой. Китайские и российские вакцины находятся в прямой конкуренции друг с другом, особенно за пределами постсоветского пространства и на Балканах. Беларусь приняла Sputnik V, но, что неудивительно, Украина выбрала Sinovac ».
• «Поскольку они конкурируют за предоставление вакцин своим зарубежным партнерам, Китай и Россия рискуют потерять контроль над своими совместными сообщениями о происхождении пандемии. Теперь Китай пытается обвинить в распространении COVID-19 в стране замороженные продукты, в том числе рыбу из России, что потенциально может нанести ущерб его экспорту.”
• «Стремление Китая раскрыть иностранное происхождение пандемии теперь ставит под угрозу его послание о сотрудничестве с Россией в стремлении к дипломатии здоровья на Шелковом пути и создает новый раздражитель в китайско-российских региональных отношениях, всегда самое слабое звено в их партнерстве».

Украина:

• Никаких существенных изменений.

Беларусь:

• Никаких существенных изменений.

Другие соседи России на постсоветском пространстве:

• Никаких существенных изменений.

Был ли кремлевский крот соблазнил его ЖЕНА на шпионаж в пользу ЦРУ? Бывший муж говорит, что хочет роскоши |

Местные СМИ опубликовали в четверг фото подозреваемого в перебежчиках Олега Смоленкова, когда он был сотрудником МИД России

В Москве задают интригующие вопросы о том, была ли жена перебежчика Олега Смоленкова главной движущей силой в его роли шпиона ЦРУ.

Гламурная 35-летняя Антонина Смоленкова имела семейные связи с У.По словам ее бывшего мужа, в то время С. завела роман с дипломатом, ставшим кремлевским инсайдером, который уехал из России в Америку два года назад.

Евгений Агафонов заявил в пятницу, что расстался со своей женой после того, как обнаружил, что она прислала Смоленкову «интимные фотографии и любовные послания».

Он также утверждал, что ею движет жадность и «ей нужны деньги, комфорт и роскошь».

Смоленков был ее начальником и главным помощником самого старшего советника Владимира Путина по иностранным делам.В России его называют кротом, «изъятым» в мае 2017 года ЦРУ после того, как он сфотографировал секреты на столе Владимира Путина и раскрыл свои планы вмешаться в выборы 2016 года, чтобы передать это Дональду Трампу.

Он также мог быть источником печально известного досье «золотого дождя», составленного бывшим британским шпионом Кристофером Стилом на тогдашнего кандидата в президенты Трампа.

На основании разоблачений Сергей Канев, журналист-расследователь и эксперт спецслужб, опубликовал со ссылкой на Антонину: «Теперь понятно, почему Олег Смоленков начал работать на ЦРУ.

«Я бы продал Путина и пару десятков аферистов за эти глаза».

Публикация вызвала комментарии, в которых спрашивали: «Ловушка», «Она шпионка?», «Кто кого нанял, она завербовала его или наоборот?»

Бывший муж Агафонов описал свою бывшую жену как очень амбициозную и предположил, что он нацелился на пожилого человека, когда они делили офис.

Последние разоблачения связаны с тем, что Москва, возможно, проводит операцию по очернению Смоленкова в связи с его предполагаемым «предательством».

Агафонов обнаружил ее отношения со Смоленковым, на полтора десятилетия старше ее, когда они отдыхали в санатории администрации президента в Крыму.

«Однажды вечером я взял ее телефон и сделал то, чего никогда не делал — я читал ее сообщения», — сказал 35-летний Агафонов, бизнесмен.

Участвовал? Бывший муж Антонины Смоленковой говорит, что она занималась сексом со Смоленковым, и он нашел доказательства. Затем она вышла замуж за Смоленкова — и исчезла вместе с ним

Нападение: Евгений Агафонов назвал свою бывшую жену «избалованным и жадным человеком.«Я думаю, она хотела денег, комфорта и роскоши», — сказал он.

Назад пути нет: похоже, что Антонина Смоленкова вряд ли когда-нибудь сможет вернуться на свою российскую родину. Она и ее муж Олег снова исчезли из своего дома в Вирджинии

Презренный бывший: Евгений Агафонов, первый муж Антонины Смоленковой, говорит, что нашел ее секс с ее тогдашним начальником, а теперь потерял сына после того, как она исчезла в 2017 году.

«Попалась переписка со Смоленковым. Она отправляла ему интимные фотографии и любовные послания.

«Произошел очень громкий скандал. Казалось, что вся охрана санатория, они побежали навстречу шуму ».

Им предоставили отдельные спальни, и на следующий день Антонина, которая училась в колледже МИД России на дипломатического секретаря, уехала с их сыном, который сейчас живет в США и больше не видит своего настоящего отца.

Агафонов сказал, что когда их отношения распались, родители Антонины вернулись из США, где они работали.

Есть предположение, что ее мать, дантист, была направлена ​​в российскую делегацию в ООН, а ее отец работал охранником.

Бывший муж Антонии сказал, что она несколько раз приезжала в США, чтобы увидеться с родителями, когда они там жили.

Одна была весной 2009 года, после того, как она познакомилась со Смоленковым на работе, но до того, как их отношения были раскрыты.

В 2008 году, когда он поехал с ней забирать посылки от ее родителей в США, они встретили Смоленкова в аэропорту, сказал он.

«Он приехал на служебной машине с водителем, насколько я сейчас помню — это был белый форд».

Это был единственный раз, когда он встретил своего любовного соперника.

В то время и Антонина, и Олег работали с доверенным советником Владимира Путина по иностранным делам Юрием Ушаковым, влиятельным кремлевским инсайдером, который отказался комментировать позорное бегство.

«Бывший посол России [в США] сразу после возвращения [в 2008 году] из Вашингтона в Москву предложил своему коллеге должность помощника, а выпускница колледжа Антонина была назначена секретарем», — сообщила газета «Московский комсомолец», взявшая интервью у бывшего муж.

Смоленков отдельно жил и работал в Америке, когда был женат на своей первой жене Регине.

Он был в дипломатическом аппарате Ушакова в посольстве США в Вашингтоне.

Цель: Владимир Путин, который встречался с премьер-министром Израиля Биньямином Нетаньяху в четверг, сфотографировал его секреты на своем собственном столе кротом ЦРУ, идентифицированным в России как Олег Смоленков, сообщается.

Ключевая фигура: российские СМИ опознали предполагаемого шпиона ЦРУ в Кремле как Олега Смоленкова, помощника бывшего посла в США.С. Юрий Ушаков. Его жена была его секретарем и изменила своему первому мужу вместе с ним, как показал презренный муж

Дом в Вирджинии: Олег Смоленков и его жена Антония купили этот дом с шестью спальнями за 925 000 долларов в тупике в Стаффорде, штат Вирджиния, пригороде недалеко от Квантико.

Dingy: Бывший дом семьи Смоленковых находится в девяти милях к северу от Кремля и далеко от их квартиры с шестью спальнями в Вирджинии.

Опасения за русского крота после отравления в Великобритании

Сотрудники разведки опасаются, что крот, добытый в Москве, все еще может находиться под угрозой в США.

Эти опасения кажутся вполне обоснованными после того, как в марте прошлого года в Великобритании был отравлен еще один бывший российский шпион, Сергей Скрипаль.

Два российских убийцы нанесли нервно-паралитический агент «Новичок» на входную дверь Скрипаля в Солсбери после того, как прилетели из Москвы, заявили британские власти.

Сергей и его дочь Юлия Скрипаль серьезно заболели, но оба выжили.

Однако еще одна женщина умерла после того, как случайно подверглась действию нервно-паралитического агента советской эпохи.

Великобритания обвинила Кремль и его руководителей разведки ГРУ в заказе атаки, что вызвало волну дипломатических выселений.

Полиция Великобритании опознала двух мужчин, Александра Петрова и Руслана Боширова, как киллеров, а правительство заявило, что Путин «несет полную ответственность» за отравления.

Но правительство России отрицает свою причастность, и двое мужчин заявили в причудливом интервью, что они были там только для того, чтобы увидеть собор Солсбери.

Скрипаль был офицером российской военной разведки, осужденным за шпионаж в пользу Великобритании.

Он был заключен в тюрьму в России и освобожден в рамках обмена шпионами с Западом, который произошел в Вене в 2010 году.

Его текущее местонахождение неизвестно.

В 2006 году еще один бывший российский агент, Александр Литвиненко, был убит радиоактивным ядом в лондонском отеле.

Общественное расследование показало, что он был убит российской разведкой, вероятно, с одобрения президента Владимира Путина.

Точно так же Британия назвала имена двух подозреваемых, но Кремль все отрицал.

Агафонов называл свою бывшую жену «избалованным и жадным человеком.

«Я думаю, она хотела денег, комфорта и роскоши», — сказал он.

Он сказал, что Антонина запретила ему видеться с сыном, которому сейчас, как считается, 15 лет.

Вскоре после их разрыва «она впервые заявила, что лишит меня родительских прав, а сын назовет Смоленкова папой».

Он был на связи со своим сыном, пока его семья не исчезла в 2017 году после летнего отпуска в Черногории.

Его послания мальчику, в том числе, когда он был в Черногории перед поездкой в ​​Америку, привлекли внимание российских спецслужб, когда они пытались установить, что случилось со Смоленковым.

«Я ему написал, мол, когда ты вернешься, я увижу тебя, и мы можем прогуляться, но он не ответил как обычно. Он ответил что-то вроде «ну, может быть».

Агафонов сказал, что его допрашивали по поводу исчезновения семьи, но ничего не знал.

Ему сказали, что они живы, но не сообщили подробностей о том, где они находятся.

Он обвинил их в том, что они увезли мальчика в США без его разрешения.

«В 2009 году она, честно говоря, похитила ребенка, затрудняла встречи, пыталась незаконно лишить меня родительских прав И не позволяла мне видеться с [ним], несмотря на решение суда, вынесенное в 2014 году», — сказал он.

«В 2017 году она обманула меня и добилась моего согласия позволить ребенку поехать в Черногорию на каникулы».

Но она не упомянула, что мальчик не вернется в Россию.

«Она увезла ребенка в Соединенные Штаты, где она до сих пор обманным путем скрывается.’

По его словам, с тех пор он не может связаться со своим сыном. Он возбудил уголовный процесс, чтобы найти своего сына, который все еще продолжается.

Интерфакс со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией в пятницу, сообщил, что отпуск Смоленкова в Черногории нарушил правила, запрещавшие российским официальным лицам посещать балканские страны.

«Вскоре после исчезновения Смоленкова в июне 2017 года соответствующие правоохранительные органы начали расследование, которое показало, что должностные лица, разрешившие сотруднику администрации президента и его семье отдыхать в Черногории, нарушили запрет (на поездки)», — сообщил источник. цитируется как говорящая.

Запрет был введен весной того же года из-за обострения напряженности в отношениях между Россией и Черногорией из-за предполагаемого провала государственного переворота в 2016 году при поддержке Москвы, сообщил тот же источник. Россия отрицала свою причастность к предполагаемому перевороту.

«Действия виновных были квалифицированы как безрассудные и слабый контроль. Некоторые из них (должностные лица) были наказаны, в том числе были уволены ».

Журнал прикладных инженерных наук

• Дом
• Этика и политика
• Редакция журнала
• Обзор проблем
• Инструкции для авторов
• Отправить статью
• Контакты

Том 16 Номер 2

Мухаммад Ашраф Джавид, Мустафа Юсиф Аль-Неама — DOI: 10.5937 / jaes16-16669

ИДЕНТИФИКАЦИЯ ФАКТОРОВ ОТВЕДЕНИЯ ВОДИТЕЛЯ В ОМАНЕ

Рика Дени Сусанти, Рамлан Тамбунан, Аазохи Варуву, Мунаджат Шьямсуддин — DOI: 10.5937 / jaes16-16494

ИССЛЕДОВАНИЯ БЕТОНА ПУТЕМ ЧАСТИЧНОЙ ЗАМЕНЫ ЦЕМЕНТА ВУЛКАНИЧЕСКИМ ЯСЕНОМ

Дмитрий Напольских — DOI: 10.5937 / jaes16-15495

КЛАСТЕРИЗАЦИЯ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ: ФАКТОРЫ И ТЕНДЕНЦИИ

Фадзли Мохамед Назри, Мохд Азрулфитри Мохд Юсоф — DOI: 10.5937 / jaes16-15177

ПАРАМЕТРИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПОПЕРЕЧНОГО НАКЛОНА И КРАТКОВРЕМЕННОГО ПРОГИБА УСЛОВИЙ ПРЕДКАЗАННОЙ СЕГМЕНТНОЙ КОРОБКИ ПРОВЕДЕНИЕ ИСПЫТАНИЯ СТАТИЧЕСКОЙ НАГРУЗКИ

Jezdimir Knezevic — DOI: 10.5937 / jaes16-16860

ПОСЛЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ ЛЕТНЫЕ ИСПЫТАНИЯ КАК МЕХАНИЗМ ДВИЖЕНИЯ В МЕХАНИКЕ

Singa Wang Chiu, Hsin-Mei Chen, Hong-Dar Lin, Yuan-Shyi Peter Chiu — DOI: 10.5937 / jaes16-16399

ОПТИМИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ ВНУТРЕННИХ ПОСТАВЩИКОВ С НЕДОСТАТОЧНЫМИ ПРОИЗВОДСТВЕННЫМИ ОБЪЕКТАМИ

Панайотис Когиас, Марина Негианни, Якоб Фантидис, Фотини Когиа — DOI: 10.5937 / jaes16-16097

МАТЕМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СИСТЕМЫ ПАРКОВКИ ДЛЯ ТЕЛЕМЕТРИЧЕСКИХ ПРИЛОЖЕНИЙ

Виктор Елистратов, Амер Рамадан — DOI: 10.5937 / jaes16-16040

ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОЛНЕЧНЫХ И ВЕТРОВЫХ РЕСУРСОВ В СИРИИ

Мирослав Демич, Джордже Михайло Дилигенски — DOI: 10.5937 / jaes16-15905

ВКЛАД В ИССЛЕДОВАНИЕ ТЕПЛОВЫХ НАГРУЗОК ГИДРАВЛИЧЕСКИХ И АКТИВНЫХ УСТАНОВОК ТРАНСМИССИИ ГРУЗОВОГО АВТОМОБИЛЯ

Массимилиано Пепе, Клаудио Паренте — DOI: 10.5937 / jaes16-17249

ОБНАРУЖЕНИЕ ОБОГРЕВА ПУТЕМ АНАЛИЗА ОБНАРУЖЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ИЗОБРАЖЕНИЙ, ПОЛУЧЕННЫХ СО СПУТНИКА SENTINEL-2: ПРИМЕР ИЗ ПОЛУОСТРОВА СОРРЕНТО, ИТАЛИЯ

Ербол Ихсанов — DOI: 10.5937 / jaes16-17333

АНАЛИЗ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА ЭКСТРАКТА ВОЗДУШНОЙ ЧАСТИ TAMARIX HISPIDA, ПОЛУЧЕННОГО В РАСТВОРАХ ЭТАНОЛА РАЗНОЙ КОНЦЕНТРАЦИИ

А. Б. Федоров, В. Афанасов, В. Гаевский, С.П. Дунаева, Р.С. Мирошников, П.Кондрашов М. — DOI: 10.5937 / jaes16-17327

ПРИНЦИПЫ ПРОЕКТИРОВАНИЯ СЕПАРАТОРОВ СКВАЖИНЫ

Владимир Бухтояров, Вадим Тынченко, Эдуард Петровский, Наталья Бухтоярова, Вадим Жуков — DOI: 10.5937 / jaes16-17331

ИССЛЕДОВАНИЕ МЕТОДОВ МОДЕЛИРОВАНИЯ УСТАНОВОК ПО НЕФТЕПЕРЕРАБОТКЕ ДЛЯ ПОВЫШЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ МОДЕЛЕЙ ПРОГНОЗНЫХ РЕШЕНИЙ

Михаил Смирнов, Юрий Андрианов — DOI: 10.5937 / jaes16-16469

ТЕХНОЛОГИИ ПЕРЕВОЗКИ ДЕРЕВЯННЫХ АССОРТИМЕНТОВ ТРАКТОРНО-ПРИЦЕПНЫМИ ОТРЯДАМИ

Евгений Онучин, Андрей Медяков, Леонид Грунин, Елена Сидорова — DOI: 10.5937 / jaes16-16444

ИССЛЕДОВАНИЕ СТРУКТУРЫ ДРЕВЕСИНЫ, ПОВРЕЖДЕННОЙ РОТОМ, С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЯДЕРНОГО МАГНИТНОГО РЕЗОНАНСА

Константин Рукомойников, Сергей Ведерников, Марсель Габдрахманов — DOI: 10.5937 / jaes16-16442

СПОСОБ ОБРАБОТКИ СТРЕЛКОВ ДЕРЕВО И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДА

Владимир Бухтояров, Евгений Агафонов, Никита Антропов, Вадим Тынченко, Валерия Тынченко — DOI: 10.5937 / jaes16-17332

ИДЕНТИФИКАЦИЯ ПАРАМЕТРОВ ГИДРАВЛИЧЕСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ В МОДЕЛИ ГИДРАВЛИЧЕСКОЙ СЕТИ

Александр Кротов, Дмитрий Волков, Николай Романов, Николай Грязнов, Евгений Соснов, Дмитрий Горячкин — DOI: 10.5937 / jaes16-17344

МЕТОД ИЗМЕРЕНИЯ ИСКАЖЕНИЙ НА ШИРОКОУГЛОВЫХ ВИДЕОКАНАЛАХ

Елена Семенова, Ян Ивакин, Елена Фролова, Алена Фомина, Мария Смирнова — DOI: 10.5937 / jaes16-17083

ПРИМЕНЕНИЕ СИНГУЛЯРНЫХ МАТРИЧНЫХ ПУЧКОВ В СИММЕТРИЧНОЙ ЗАДАЧЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОБСТВЕННЫХ ЗНАЧЕНИЙ

Елена Николаевна Ращикулина, Наталья Александровна Плугина, Людмила Петровна Панова, Елена Николаевна Кондрашова, Татьяна Александровна Безенкова, Ольга Сергеевна Маметева — DOI: 10.5937 / jaes16-17508

РАЗВИТИЕ ДИАЛЕКТИЧЕСКОГО МЫШЛЕНИЯ У СТУДЕНТОВ КАК ФАКТОР ПОВЫШЕНИЯ КАЧЕСТВА ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ В ТЕХНИЧЕСКИХ ВУЗАХ

Прямая трансляция отчетов DevCon’11.День второй / Блог Microsoft / Sudo Null IT News

Вчера, 26 мая, был первый день конференции DevCon. Запись пленарного отчета уже доступна на сайте http://event.msdevcon.ru/firstday.aspx. Остальные материалы, в том числе телеконференция со Скоттом Гатри, во время которой участники конференции задавали ему вопросы, появятся чуть позже, в течение двух недель.

В ходе пленарного доклада конференции были сделаны следующие анонсы:

• сотрудничество с SoftKey, благодаря которому процедура публикации приложений в Windows Phone 7 Marketlace будет значительно упрощена для разработчиков из стран СНГ;
• Представлены официальное приложение Яндекса для Windows Phone 7 и клиент социальной сети «ВКонтакте»;
• на конференции DevCon’11 была запущена третья волна программы «Software Developer Licensing Initiative», стартовавшая 16 мая;
• Microsoft также объявила о запуске конкурса «Лучшие приложения для Windows 7» www.microsoft.ru/isv/contest;
• В России стали доступны 3 бесплатные электронные книги: «Переход на Visual Studio 2010 », «Программирование Windows Phone 7» и «Small Basic для начинающих».